Судья Клюев В.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И. судей областного суда: СТОЯН Е.В. КРАВЦОВОЙ Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе начальника Суземского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области на определение Суземского районного суда Брянской области от 05 сентября 2011 года по заявлению главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Суземская центральная районная больница» Б. к Суземскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №, У С Т А Н О В И Л А: Главный врач ГБУЗ «Суземская ЦРБ» обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному 27 января 2011 года на основании исполнительного листа №2-94 от 19 марта 2010 года, выданного Суземским районным судом Брянской области, обязывающим Брянский территориальный фонд обязательного медицинского страхования и ГБУЗ «Суземская ЦРБ» принять меры пожарной безопасности в здании Денисовского ФАП. Однако в срок до 02 февраля 2011 года исполнен не был, в связи, с чем Суземским РО СП УФССП по Брянской области 08 апреля 2011 года вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с данным Постановлением с ГБУЗ «Суземская ЦРБ» взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5000 рублей. В настоящее время пожарная сигнализация установлена в здании Денисовского ФАП, а исполнительский сбор не уплачен в виду тяжелого финансового положения в ГБУЗ «Суземская ЦРБ». Представитель УФССП Суземского районного отдела по Брянской области в судебное заседание не явился. Определением суда Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Суземская центральная районная больница» к Суземскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № -удовлетворено. Судом уменьшен размер исполнительского сбора с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Суземская центральная районная больница» по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, на одну четверть на сумму 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, которая в итоге будет составлять 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. В частной жалобе начальник Суземского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области просит определение судьи отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Указывая на то, что поскольку в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документы должником не исполнены, уважительные причины неисполнения не представлены судебным приставам, т.о. постановление о взыскании с ГБУЗ «Суземская ЦРБ» исполнительского сбора вынесено обоснованно. Наличие кредиторской задолженности у должника не является основанием для снижения размера исполнительского сбора. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом, в соответствии с представленной информацией кредиторская задолженность ГБУЗ «Суземской ЦРБ» на 01 августа 2011 года по медикаментам, продуктам питания и за другие услуги составляет 2 800 000 рублей. Согласно п.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При таких обстоятельствах, суд, с учетом оценки представленных заявителем доказательств в совокупности, приняв во внимание тяжелое финансовое состояние должника, с учетом характера исполнительского сбора, взыскиваемого в доход федерального бюджета, пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и снижения размера исполнительского сбора на одну четверть на сумму 1250 рублей. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда в обжалуемом определении, следовательно, не могут служить основанием для его отмены. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Суземского районного суда Брянской области от 05 сентября 2011года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА Судьи областного суда Е.В. СТОЯН
Г.В. КРАВЦОВА