Судья: Клюев В.В. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Супроненко И.И., судей областного суда Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «27» октября 2011 года дело по частной жалобе начальника Суземского районного отдела судебных приставов Управления ССП России по Брянской области Пискуновой Н.И. на определение Суземского районного суда Брянской области от «05» сентября 2011 года по заявлению главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Суземская центральная районная больница» Бадунова А.И. к Суземскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству, УСТАНОВИЛА: Главный врач ГБУЗ «Суземская ЦРБ» обратился в суд об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному 28 января 2011 года на основании исполнительного листа № от 19 марта 2010 года, выданного Суземским районным судом Брянской области, обязывающим Брянский территориальный фонд обязательного медицинского страхования и ГБУЗ «Суземская ЦРБ» принять меры пожарной безопасности в здании Щепетлевского ФАП. Решение суда в срок до 03 февраля 2011 года исполнено не было, в связи с чем Суземским РО СП УФССП по Брянской области 08 апреля 2011 года вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с данным Постановлением с ГБУЗ «Суземская ЦРБ» взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5000 рублей. Пожарная сигнализация будет установлена в Щепетлевском ФАП в августе 2011 года, а исполнительский сбор не уплачен в виду тяжелого финансового положения в ГБУЗ «Суземская ЦРБ». Главный врач ГБУЗ «Суземская ЦРБ» Бадунов А.И. просил суд уменьшить размер исполнительского сбора. 05.09.2011 года Суземский районный суд Брянской области постановил определение, которым удовлетворил заявление главного врача ГБУЗ «Суземская ЦРБ» Бадунова А.И. Суд уменьшил размер исполнительного сбора с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Суземская центральная районная больница» по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, на одну четверть на сумму 1250 рублей, в итоге подлежащая взысканию сумма сбора будет составлять 3750 рублей. В частной жалобе начальник Суземского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Пискунова Н.И. просила отменить определение суда как необоснованное. Считает, что наличие у должника кредиторской задолженности не является основанием для снижения размера исполнительского сбора. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно п. 7 ст. 112 того же закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. В соответствии с информационным письмом № (л.д. 81) кредиторская задолженность по ГБУЗ «Суземская ЦРБ» на 01 августа 2011 года по медикаментам, продуктам питания и за другие услуги составляет 2 800 000 рублей. На основании вышеизложенного, принимая во внимание тяжелое финансовое состояние должника, с учетом характера исполнительского сбора, взыскиваемого в доход федерального бюджета, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований и снижении размера исполнительского сбора на одну четверть (на сумму 1250 рублей), правильным, а доводы частной жалобы не влекущими отмену определения суда. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Суземского районного суда Брянской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Супроненко И.И. Судьи облсуда: Парамонова Т.И. Горбачевская Ю.В.