Судья Тимошин А.В. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И., судей областного суда Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В., при секретаре Скориновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе заинтересованного лица Л. на определение Комаричского районного суда Брянской области от 16 сентября 2011 года о прекращении производства по делу по иску А.Е.С. к А.В.И. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛА: А.Е.С. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с 29.06.1985 г. она с ответчиком состоит в браке, в период которого ими было приобретено недвижимое имущество, в состав которого входит здание площадью 263,3 м2, расположенное по адресу: **** здание площадью 247,95 кв.м., расположенное по адресу: ***, земельный участок площадью 767 м2, расположенный по адресу: ****, здание площадью 225,56 м2, расположенное по адресу: ****, земельный участок площадью 624 м2, расположенный по адресу: **** помещение магазина площадью 219,5 м2, расположенное по адресу: *** пом. 2, земельный участок площадью 369 м2, расположенный по адресу: **** В связи с тем, что договориться с ответчиком о распределении долей в указанном имуществе они не смогли, истица просила суд разделить его, выделив ей 2/3 доли в имуществе, а ответчику- 1/3 долю. Дело рассмотрено в отсутствие истицы А.Е.С. Представитель истицы Ч. в судебном заседании выразил намерение заключить мировое соглашение. Ответчик А.В.И. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения. Определением Комаричского районного суда Брянской области от 16 сентября 2011 года производство по делу по иску А.Е.С. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому: ответчик А.В.И. отказывается от своей доли в следующих объектах недвижимого имущества: - здании площадью 247,95 м2, расположенном по адресу: ***, - здании площадью 263,3 м2, расположенном по адресу: ***, - земельном участке площадью 767 м2, расположенном по адресу: *** - земельном участке площадью 369 м2, расположенном по адресу: *** - помещении магазина площадью 219,5 м2, расположенном по адресу: *** пом. 2, после чего право собственности на данные объекты недвижимого имущества переходит полностью истице А.Е.С.; Истица А.Е.С. отказывается от своих долей в следующих объектах недвижимого имущества: - земельном участке площадью 624 м2, расположенном по адресу: **** - здании площадью 225,56 м2, расположенном по адресу: ***, после чего право собственности на данные объекты недвижимого имущества переходит полностью ответчику А.В.И. Суд взыскал с А.В.И. в пользу А.Е.С. часть расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11194 руб. 66 коп. В частной жалобе Л. просит отменить определение суда, считает, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает его права и интересы, поскольку в производстве арбитражного суда находится дело по его иску к А.В.И. о признании права собственности на объекты недвижимости, в том числе на имущество, разделенное районным судом. На доводы частной жалобы принесены возражения А.Е.С., А.В.И. , которые просят отказать в ее удовлетворении. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав представителя Л. по доверенности М., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя А.Е.С. по доверенности Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц. Между тем, из материалов дела видно, что суду было известно о наличии в производстве арбитражного суда Брянской области дела по иску Л. к А.В.И. о признании права собственности на имущество, приобретенное за счет средств, полученных от совместной деятельности. Из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ( л.д. 35), вынесенного на основании исполнительного листа арбитражного суда Брянской области, усматривается, что предметом спора в арбитражном суде является имущество, раздел которого между супругами произвел Комаричский районный суд по утвержденному мировому соглашению. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным у суда отсутствовали основания утверждать мировое соглашение по настоящему делу до разрешения арбитражным судом спора о правах третьего лица - Л. - на данное имущество. С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене как незаконное с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, при новом рассмотрении суду следует обсудить вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения по существу другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке арбитражным судом. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Комаричского районного суда Брянской области от 16 сентября 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Т.И. ПАРАМОНОВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ