Судья Сушкова Н.И.                                                       Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                      Супроненко И.И.,

судей областного суда                         Парамоновой Т.И., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                                        Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частным жалобам главы Советской районной администрации г. Брянска М. , и представителя администрации Брянской области Ч. на определение Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2011 года по заявлению С.С.Б. к администрации Брянской области, Советской районной администрации г. Брянска, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о возмещении судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛА:

             Решением Советского районного суда г. Брянска от 11 мая 2011 года были удовлетворены исковые требования С.С.Б. к администрации Брянской области, Советской районной администрации г.Брянска, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата на приобретение жилья.

             С.С.Б. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в процессе рассмотрения дела она в целях защиты своих интересов обратилась за юридической помощью к услугам адвоката, который на платной основе оказывал ей профессиональную юридическую помощь, заявительница просила взыскать с ответчиков понесенные ею расходы в размере 21 000 руб.

                В судебном заседании истица С.С.Б. заявленные требования поддержала.

         Определением Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2011 года заявление С.С.Б. удовлетворено. Суд взыскал с администрации Брянской области, Советской районной администрации г. Брянска, Департамента строительства и архитектуры Брянской области в пользу С.С.Б. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере по 7 000 руб. с каждого.

            В частных жалобах глава Советской районной администрации г. Брянска М. и представитель администрации Брянской области Ч. просят определение суда отменить, поскольку они не являлись надлежащими ответчиками по делу.

              На доводы частной жалобы принесены возражения С.С.Б. , которая просит оставить определение суда без изменения, поскольку остальные ответчики не были выведены из числа ответчиков судом.

              Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав представителя Советской районной администрации г. Брянска по доверенности К. , поддержавшего доводы частной жалобы главы Советской районной администрации г. Брянска, обсудив доводы частных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

              Решением Советского районного суда г. Брянска от 11 мая 2011 года были удовлетворены исковые требования С.С.Б. , С.О.А. к администрации Брянской области, Советской районной администрации г.Брянска, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение государственного жилищного сертификата на приобретение жилья.

              Суд признал незаконным решение Управления по проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС Брянской области № 2618 от20 июля 2009 г. Суд обязал Департамент строительства и архитектуры Брянской области выдать С.С.Б. государственный жилищный сертификат на состав семьи из двух человек. Решение суда вступило в законную силу.

           Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление С.С.Б. и взыскивая в пользу истицы С.С.Б. с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя, суд не учитывал, что фактически были удовлетворены исковые требования С.С.Б. к одному ответчику - Департаменту строительства и архитектуры Брянской области, решение которого об отказе в выдаче сертификата отменено и которого суд обязал выдать истице жилищный сертификат.

             Нарушения прав истицы двумя другими ответчиками : Советской районной администрацией и администрацией Брянской области по делу не установлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания возлагать на данных ответчиков судебные расходы по делу.

                С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет определение суда. В то же время судебная коллегия приходит к выводу о взыскании обоснованных и подтвержденных по делу судебных расходов с Департамента строительства и архитектуры Брянской области.

               Из дела видно, что истицей понесены затраты на участие адвоката в суде в размере 21 000 руб. По делу состоялось 8 судебных заседаний с участием адвоката истицы, из них дважды судебное заседание откладывалось без рассмотрения дела по существу. В суде кассационной инстанции представитель истицы не принимал участия, однако судом первой инстанции необоснованно зачтено его участие в кассации при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу истицы расходы на участие адвоката в суде в сумме 15 000 руб. с учетом требований разумности и соразмерности на основании ст. 100 ГПК РФ.

                      Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

             Определение Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2011 года отменить. Вынести по делу новое определение. Заявление С.С.Б. о взыскании расходов на участие представителя в суде удовлетворить частично. Взыскать с Департамента строительства и архитектуры Брянской области в пользу С.С.Б. 15 000 руб. на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Председательствующий                                               И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда:                                                Т.И. ПАРАМОНОВА

                                                                                       Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ