Судья Галыгина Е.А.                                                 Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                            Зубковой Т.И.

    судей областного суда                               Кравцовой Г.В., Стоян Е.В.

    при секретаре                                              Шепеленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 27 октября 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 20 сентября 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Судья постановил обжалуемое определение, указав, что заявление подано с нарушением ст.ст.131,132 ГПК РФ, а именно, не указано наименование суда, в который подается заявление, не указано наименование ответчика, его местонахождение, не представлены копии документов, подтверждающих причинение вреда незаконными действиями органами государственной власти или их должностных лиц. Судьей установлен срок для исправления недостатков до 03 октября 2011 года.

В частной жалобе ФИО1 просит изменить определение, установив новый срок для исправления недостатков искового заявления до 01 декабря 2011 г., поскольку предоставление доказательств потребует дополнительного времени.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям..

Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался положениями ст.ст.131-132,136 ГПК РФ, мотивированно указал истцу на имеющиеся недостатки заявления и предоставил 14-дневный срок для их исправления.

Судебная коллегия признает основания для оставления заявления без движения, указанные в определении судьи, обоснованными, препятствующими рассмотрению дела по существу и полагает определение судьи законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом, продление осуществляется по заявлению заинтересованного лица в суд первой инстанции.

Процессуальным законом также предусмотрено, что если истцом были нарушены требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, он может либо подготовить новое (исправленное) исковое заявление, либо восполнить его недостатки в отдельном заявлении, т.е. возвращение искового заявления по основаниям ст.136 ГПК РФ не препятствует истцу вновь обратиться с иском в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий                           Т.И.Зубкова

          Судьи областного суда                               Г.В.Кравцова

                                                                                   Е.В.Стоян