Судья Сухорукова Л.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе : председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Кравцовой Г.В., Стоян Е.В. при секретаре Шепеленко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 27 октября 2011 г. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций г.Брянска» об оспаривании дисциплинарного взыскания взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А : ФИО9 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций г.Брянска» об оспаривании дисциплинарного взыскания взыскании компенсации морального вреда,ссылаясь на то, что работает в должности главного специалиста отдела по Бежицкому району Управления по делам гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций г.Брянска с 01 ноября 2006 года. По итогам проверки состояния дел в области ГО ООО «Пищекомбинат Бежицкий», были выявлены недостатки в работе. Приказом ответчика от 23.05.2011 года № истцу был обьявлен выговор с лишением премии за май месяц за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в отсутствии планирования мероприятий обучения и эвакуации, неоказании методической помощи работнику предприятия, уполномоченному на решение задач в области ГО и ЧС, в разработке и оформлении документации, относящейся к вопросам обучения и эвакуации, отсутствии контроля за подготовкой документации, допущенного при подготовке к проверке ООО «Пищекомбинат «Бежицкий». Ссылаясь на то, что данное взыскание наложено на него незаконно, просил отменить приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, а также взыскать компенсацию морального вреда. Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011г., исковые требования удовлетворены, суд признал незаконным оспариваемый приказ и отменил его, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. В кассационной жалобе Романский В.А. просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда, не соглашаясь с его размером, считая его заниженным. В возражениях на жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и просившего решение суда отменить, возражения на жалобу представителей ответчика ФИО3 и ФИО4, полагавших решение суда законным и не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как установлено судом, истец работал с 2006 г. в должности главного специалиста отдела по Бежицкому району Управления по делам гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций г.Брянска. Приказом ответчика от 23.05.2011 года № 40 истцу был обьявлен выговор с лишением премии за май месяц за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся в отсутствии планирования мероприятий обучения и эвакуации, неоказании методической помощи работнику предприятия, уполномоченному на решение задач в области ГО и ЧС, в разработке и оформлении документации, относящейся к вопросам обучения и эвакуации, отсутствии контроля за подготовкой документации, допущенного при подготовке к проверке ООО «Пищекомбинат «Бежицкий». Проверив законность и обоснованность применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания по оспариваемому приказу в виде выговора с лишением премии, суд нашел данный приказ незаконным и подлежащим отмене, т.к. ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие факт совершения истцом дисциплинарного проступка; наличие вины его в совершении дисциплинарного проступка, наличие вреда, причиненного ненадлежащим исполнением должностных обязанностей. Решение суда в данной части никем не оспаривается, ответчик с отменой приказа согласился. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. На основе указанной нормы права, суд пришел к правильному и обоснованному выводу овзыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав, в размере 1000 руб. Размер компенсации морального вреда определен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости. С указанной суммой судебная коллегия находит возможным согласиться. Доводы кассационной жалобы о том, что наложение дисциплинарного взыскания обострило заболевание истца, ничем не подтверждены по делу, доказательств о наличии причинной связи между заболеванием истца и дисциплинарным наказанием суду не представлено. Как пояснил в суде кассационной инстанции представитель ответчика и не отрицалось истцом, обострившимся заболеванием он страдал и ранее, по данному заболеванию являлся инвалидом 2 группы. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г Брянска от 20 сентября 2011 года оставить без измененения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Т.И.Зубкова Судьи областного суда: Г.В. Кравцова Е.В. Стоян