Судья Лысухо П.И.. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Т.И. судей областного суда Кравцовой Г.В., Стоян Е.В. при секретаре Шепеленко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 27 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда гор. Брянска от 21 июня 2011 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска о признании незаконными действий и обязании назначить трудовую пенсию по инвалидности, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2011 года он обратился в УПФР в Советском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, приложив к нему выписку из акта освидетельствования во МСЭК, паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. Сотрудники УПФР в Советском районе рукописное заявление от истца не приняли; незаконно заставляли его подписать заявление, содержащее дополнительные обязательства, не предусмотренные законодательством; требовали представить трудовую книжку с копией, диплом, справку о заработной плате в настоящий момент. Просил суд признать незаконными вышеуказанные требования требования и обязать ответчика назначить ФИО1 трудовую пенсию по инвалидности. Решением Советского районного суда гор.Брянска 21 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и немотивированным. Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., выслушав представителя ответчика, возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не6 представлено доказательств в обоснование заявленного иска, требования сотрудников УПФР не противоречили действующей нормативно-правовой базе, регулирующей данные правоотношения. Судебная коллегия соглашается с выводом суда по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1,2 или 3 группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном ФЗ № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ». В соответствие со ст. 3 Постановлением Минтруда РФ № 16 от 27.02.2002 года и ПФ РФ № 19па «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствие с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по инвалидности, должны быть приложены следующие документы: - удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность № гражданству; - об установлении инвалидности; - о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; - о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности. В статье 13 вышеуказанного Постановления указано, что для подтверждения права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренные указанным Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами. Статья 26 того же Постановления указывает, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ N 141н, ПФ РФ N 53п от 12.03.2010) При обращении истца в орган пенсионного фонда ему было предложено заполнить заявление и предоставить документы согласно приведенного перечня. Судебная коллегия не усматривает нарушений прав истца, поскольку требования специалистов УПФР в Советском районе городского округа г. Брянска об истребовании от истца трудовой книжки с копией, диплома, сведений о страховом стаже, справки о зарплате по месту работы, справки о зарплате до 2001 года являются законными и обоснованными. Кроме того, судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что истцом заявление написано, у нему приложены соответствующие документы, ответчиком оно рассмотрено истцу назначена пенсия с момента обращения. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы безосновательны, нарушений прав истца не усматривается. Исходя из требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выводы суда мотивированы, подтверждаются материалами гражданского дела, соответствуют нормам права. Оснований для отмены решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г.Брянска от 21 июня года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Т.И.Зубкова Судьи областного суда Г.В.Кравцова Е.В.Стоян