Судья Шматкова О.В. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Суярковой В.В. судей областного суда Горбачевской Ю.В., Зубковой Т.И. секретаре Рудаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Брянска от 22 августа 2011 года по делу по иску ФИО1 к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в список граждан на получение компенсации, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зоне проживания с правом на отселение; непосредственно подпадает под действие Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При обращении в Комиссию администрации области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС ему было отказано в выплате компенсации за утраченное имущество. Просил признать за собой право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, обязать Департамент по строительству Брянской области включить его в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 4.683.000 рублей. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, полагает неправомерным вывод суда о том, что у супруги истца, являющейся сособственником имущества, не возникло право на получение компенсации за утраченное имущество, принадлежащее супругу. Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., выслушав объяснения ФИО1, третьего лица ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене, постановленным в соответствии с нормами права и фактическими обстоятельствами дела. В силу п.6 части 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития. Возмещение вреда и меры социальной поддержки указанной категории граждан предусмотрены ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в соответствии с которой указанным гражданам гарантируется в том числе (п.4) компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства. Граждане, имеющие дачи, садовые домики и другие строения, а также плодово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и граждане, получившие в этих зонах имущество в порядке наследования либо по другим основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, получают компенсацию их стоимости в соответствии с настоящим пунктом независимо от места их постоянного проживания. Порядок выплаты компенсации, а также стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности при определении стоимости указанных строений и имущества с учетом степени их радиоактивного загрязнения, устанавливаются Правительством Российской Федерации. По смыслу п.11 ч.1 ст. 13, ст. 22, ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на компенсацию за утраченное имущество имеют граждане, выехавшие из зон радиоактивного загрязнения. Компенсация за имущество лицам, которые не выезжали из радиоактивной зоны, Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не предусмотрена. Под новым местом жительства по смыслу статьи 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС следует понимать территорию, не подвергшуюся радиоактивному загрязнению. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчиком не представлено никаких доказательств в обоснование доводов о том, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, а представленный истцом Отчет об оценке не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Однако суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истец находится в зарегистрированном браке с ФИО4 с сентября 1995 года. <адрес>, в <адрес> является имуществом, нажитым супругами в период брака. Супруга истца ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> (зона проживания с правом на отселение), что не отрицалось самой ФИО4 в судебном заседании. В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ - владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостыо и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Исходя из смысла вышеуказанной законодательной нормы, для приобретения права на компенсацию за утраченное имущество необходимо, чтобы право на получение такой компенсации возникло у всех сособственников имущества, в отношении которого ставится вопрос о получении компенсации. Установление факта выезда собственников дома из зоны проживания с правом на отселение является юридически значимым обстоятельством по данному делу. Поскольку ФИО4 продолжает проживать в зоне проживания с правом на отселение, то она как сособственник имущества, не имеет права на получение компенсации за имущество, расположенное в зоне проживания с правом на отселение. Довод кассационной жалобы о том, что ФИО4 в судебном заседании был заявлен отказ от получения компенсации в пользу ФИО1, Судебной коллегией не может быть принят во внимание, в связи с отсутствием у нее права на получение компенсации. Выплата компенсации за долю в совместном имуществе не предусмотрена Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При таких обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, они не опровергают выводы суда, а лишь выражают несогласие с ними. Решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда мотивированы, подтверждены собранными по делу доказательствами. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда города Брянска от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В.Суяркова Судьи областного суда Ю.В.Горбачевская Т.И.Зубкова