Судья Сидоренкова Е.В.                                              Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                Суярковой В.В.

    судей областного суда                   Горбачевской Ю.В.,Зубковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 20 октября 2011 года дело по частным жалобам ФИО1 - представителя ФИО2 и ФИО3 - представителя ФИО4 на определение Советского районного суда города Брянска от 26 августа 2011 года, которым восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора о перемене лиц в обязательстве, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Советского районного суда г.Брянска 20 апреля 2011 года удовлетворено встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным договора о перемене лиц в обязательстве, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из ЕГРП.

Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении суда КИТ Финанс Капитал (ООО ) узнало после получения из Советского районного суда г.Брянска материала по иску ФИО2 к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о признании недействительным договора ипотеки, погашении регистрационной записи. Кроме того, КИТ Финанс Капитал (ООО ) не был привлечен к участию в деле.

Просил суд признать причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования уважительными и восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 20 апреля 2011 тода.

Обжалуемым определением процессуальный срок восстановлен.

В частных жалобах представители ФИО6 и ФИО4 просят определение суда от 26 августа 2011 г. отменить, поскольку причины, по которым пропущен процессуальный срок, судом необоснованно признаны уважительными. Кроме того, поскольку КИТ Финанс Капитал ( ООО) не является стороной по договору о перемене лиц в обязательстве, следовательно его права как при заключении сделки, так и при разрешении судебного спора не затронуты, следовательно правом кассационного обжалования данный субъект не обладает.

В возражениях на жалобы представитель Общества просит решение суда оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда от 20 апреля 2011 г. уважительны.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в адрес КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Советским районным судом г.Брянска было направлено исковое заявление ФИО2 к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, погашении записи в ипотеке в отношении недвижимого имущества с приложенными к нему материалами. Согласно регистрационной отметке входящей корреспонденции КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) получило указанные материалы 28 июля 2011 года.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение обременено ипотекой, залогодержателем является ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный Банк», срок ипотеки - с 03.07.2008 года на 180 месяцев.

16 декабря 2010 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, вследствие чего залогодержателем закладной является КИТ Финанс Капитал (ООО).

03 августа 2011 года в адрес Советского районного суда г.Брянска представителем КИТ Финанс Капитал (ООО) направлена кассационная жалоба на решение Советского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2011 года; 08 августа 2011 года в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку КИТ Финанс Капитал (ООО) к участию в гражданском деле она не привлекалось, о состоявшемся судебном решении не извещалось, то не могло знать сущности решения, что препятствовало подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах данный субъект, чьи права затрагиваются судебным постановлением, имеет право на восстановление срока на его обжалование.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда гор. Брянска от 26 августа 2011 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

           Председательствующий                               В.В.Суяркова

           Судьи областного суда                                 Ю.В.Горбачевская

                                                                                    Т.И.Зубкова