Судья Шматкова О.В.                                                           Дело № 33-3402 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                             Богородской Н.А.,

судей областного суда                      Мариной Ж.В., Апокиной Е.В.,

при секретаре                                               Гузанове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года                        по докладу судьи Апокиной Е.В. дело по кассационной жалобе истца ХВГ на решение Советского районного суда г.Брянска от 17 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ХВГ к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская городская поликлиника № 4» о признании действий врача по установлению времени медицинского переосвидетельствования для допуска к управлению транспортными средствами незаконными, взыскании материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

ХВГ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, в мае 2011 года ответчиком по результатам медицинского освидетельствования выдана ему медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами категорий В, С, Д, с указанием срока переосвидетельствования - 2 года. Считая, что срок медицинского освидетельствования должен составлять не два года, как указано в справе, а 10 лет, т.е. в течение 10-летнего срока действия водительского удостоверения, ХВГ просил суд (с учетом дополненных исковых требований) признать действия врача по установлению срока прохождения медицинского освидетельствования для допуска к управлению транспортными средствами в два года незаконными, обязать ответчика в п. 8 «особые отметки» медицинской справки исключить запись «два года», установив указанный срок на 10 лет, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. за повторный обмен водительского удостоверения, судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 17 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований ХВГ- отказано.

В кассационной жалобе ХВГ просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.

Заслушав доклад по делу судьи Апокиной Е.В., выслушав объяснение ХВГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Брянской горполиклиники № 4 по доверенности Полешко И.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца девятого статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у них (либо исключения) противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" должны устанавливаться федеральным законом.

До настоящего времени такой закон не принят, в связи с чем, спорные отношения регулируются действующими нормативно-правовыми актами в указанной сфере.

Согласно Инструкции по проведению обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров трудящихся и медицинских осмотров водителей индивидуальных транспортных средств, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555 водители автомототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е, трамваев и троллейбусов, тракторов и самоходных машин подвергаются обязательному периодическому медицинскому осмотру 1 раз в 3 года; стажированные (проработавшие в данной профессии не менее 3 лет) водители профессионалы-инвалиды - 1 раз в год; водители, достигшие 55-летнего возраста (женщины - 50-летнего возраста) - 1 раз в 2 года. При наличии медицинских показаний срок переосвидетельствования может быть сокращен (приложение № 2, примечание к п.12).

Как установлено судом, 17 июня 2011 года ХВГ, достигшему 55-летнего возраста 28 мая 2011 года, выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории В, С, D, где указано, что необходимо прохождение медицинской комиссии каждые 2 года.

Отказывая в удовлетворении иска ХВГ, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными положениями действующего законодательства, требующими для лиц, достигших 55-летнего возраста прохождения обязательных медицинских переосвидетельствований каждые два года в целях исключения наличия противопоказаний к управлению транспортными средствами для обеспечения безопасности дорожного движения.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно и кассатором не оспариваются.

Доводы жалобы ХВГ направлены на переоценку выводов суда и основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием дл отмены или изменения правильного по существу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Брянска от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ХВГ - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Н.А. Богородская

судьи областного суда                                                Ж.В.Марина

                                                                                      Е.В. Апокина