Суд кассационной иснтанции оставил без изменения решение районного суда, которым отказанов удовлетворении исковых требоываний о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствии аварии на ЧАЭС



Судья Карнеева Е.К.                                                             Дело № 33-3405 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                             Богородской Н.А.,

судей областного суда                      Мариной Ж.В., Апокиной Е.В.,

при секретаре                                               Гузанове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года                        по докладу судьи Апокиной Е.В. дело по кассационной жалобе Теребилова О.М. на решение Советского районного суда г.Брянска от 23 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Теребилова Олега Михайловича к администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в списки граждан на получение компенсации,

у с т а н о в и л а:

Теребилов О.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что проживает в жилом <адрес>, а также является собственником в порядке наследования трехкомнатной <адрес>. Территория названного населенного пункта относится к зоне отселения. Решением комиссии администрации Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС от 30 марта 2011 года ему отказано в выплате данной компенсации за сдаваемую им трехкомнатную квартиру со ссылкой на несоответствие представленного отчета об оценке имущества Федеральному закону «Об оценочной деятельности» и завышением оценки имущества. Просил суд признать за ним право на получение компенсации за утраченное имущество и обязать Департамент по строительству Брянской области в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС включить его в список граждан на получение компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 августа 2011 года в удовлетворении иска Теребилова О.М. отказано.

В кассационной жалобе Теребилов О.М. просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.

Заслушав доклад по делу судьи Апокиной Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 6 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе граждане, переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития.

В силу пункта 4 ст.17 названного Закона гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона гарантируется компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя: стоимость строений (жилые дома, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки и другие), домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №1582 территория <адрес> относится к зоне отселения.

Как установлено судом, истцу Теребилову О.М., зарегистрированному и постоянно проживающему в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности полученная в порядке наследования трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Согласно отчету об оценке недвижимости от 05.03.2011г., составленному независимым оценщиком в <адрес>, стоимость вышеназванной трехкомнатной квартиры с надворными постройками составляет <данные изъяты> руб.

Истец не отрицал, что в настоящее время он не переезжает из зоны отселения в чистую зону. Намерен воспользоваться правом получения компенсации (п.4 ст.17) только за трехкомнатную квартиру в <адрес>.

Отказывая в удовлетворении иска Теребилова О.М., суд первой инстанции исходил из положений Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которым право на компенсацию за утраченное имущество имеют граждане, выехавшие из зон радиоактивного загрязнения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в настоящее время у истца не возникло права на получение соответствующей компенсации, так как он не выезжает из зоны отселения.

Доводы кассационной жалобы Теребилова О.М. не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, постановленного в соответствие с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Теребилова О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Н.А. Богородская

судьи областного суда                                                Ж.В.Марина

                                                                                      Е.В. Апокина