Судья: Прядёхо С.Н.      Дело № 33-2949

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.,

судей областного суда Гоменок З.И., Петраковой Н.П.,

при секретаре Шепеленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «08» сентября 2011 года дело по частной жалобе Грудиной Светланы Васильевны на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от «18» августа 2011 года, которым исковое заявление Грудиной Светланы Васильевны к Главе Снежского сельского поселения о взыскания компенсации морального вреда оставлено без движения.

УСТАНОВИЛА:

Грудина СВ. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с Главы Снежского сельского поселения компенсацию морального вреда в размере 3 000000 руб. за причиненные нравственные и моральные страдания, связанные с отказом ответчика зарегистрировать ее по месту ее фактического жительства в <адрес> и области.

Суд постановил приведенное определение, обязав истца в срок до 29.08.2011 г. устранить указанные недостатки, указав, что в противном случае заявление будет возвращено со всеми приложенными к заявлению документами.

В частной жалобе Грудина С.В. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав пояснения заявительницы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение постановленным в соответствии с требованиями закона. .

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что из представленных суду документов не представляется возможным установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя. какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, отсутствуют доказательства нахождения на госпитализации, отключения водоснабжения, разумность взыскиваемой суммы, судебная коллегия не принимает, так как данные вопросы возможно разрешить на стадии судебного слушания.

Судебная коллегия не может согласиться с данными требованиями и считает их необходимыми исключить из мотивировочной части, как противоречащим требованиям закона.

Основания для оставления искового заявления без движения перечислены в ст. ст. 131-132, 136 ГПК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вместе с тем, указание на то, что к исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации права собственности или другой документ подтверждающий права истицы на вселение в дом ( согласие собственника), свидетельствующие о незаконности отказа в регистрации, соответствует требованиям соответствуют требованиям ГПК РФ, и являются основанием для оставления иска без движения по правилам ст. 131-132 ГПК РФ

При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы жалобы находит необоснованными, не влекущими отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                           Л.К.САМАНЦОВА                               

Судьи облсуда:                          З.И.ГОМЕНОК

        Н.П.ПЕТРАКОВА