Судья Калашникова Р.А. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Суярковой В.В., судей областного суда Богородской Н.А., Горбачевской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе М. на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года о возвратеискового заявления М. к ООО «СХП «С.» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛА: М. A.M. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2007 г. она по договору купли-продажи приобрела у КФК «М.» имущество - танк-охладитель молока МКА-2000, производства «Курган-Сельмаш», который в 2008 г. был завезен ею в коровник, расположенный в отделении «А.» Карачевского района. Данное помещение и крупный рогатый скот 17.02.2008 г. она получила в аренду от ОАО «Б.». Однако документы на объекты и сооружения, полученные ею от ОАО «Б.», не были оформлены надлежащим образом, то есть не было зарегистрировано право собственности. 03.07.2008 г. Дроновским сельским Советом народных депутатов было принято решение о принятии в муниципальную собственность 9 бесхозяйных объектов недвижимости, в данный список вошли два коровника. В одном из коровников в тот момент находился танк-охладитель молока.21.08.2008 г. между Дроновской сельской администрацией и ООО «СХП «С.» был заключен договор безвозмездной передачи недвижимого имущества, после чего она не имеет возможности вывезти свое имущество, в том числе танк-охладитель молока. В связи с изложенным истица просила суд обязать ООО «СХП «С.» передать ей имущество танк-охладитель молока МКА-2000. Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года исковое заявление возвращено М. в связи с неподсудностью спора районному суду, поскольку спор связан с предпринимательской деятельностью КФХ «М.» и СХП «С.». В частной жалобе М. просит отменить определение судьи, считая его незаконным. Указывает на то, что фактически танк-охладитель молока с 10.04.2007 г. находится в ее собственности как у физического лица, деятельность КФК М. прекращена 15.10.2009 г. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Возвращая заявление М., суд исходил из того, что характер данного спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду. Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Как видно из дела, М. истребует имущество у ответчика на основании договора купли-продажи танка-охладителя от 10 апреля 2007 года, заключенного ею как физическим лицом. Из материалов дела также видно, что данный аппарат находился в одном из коровников в отделении «А.» Карачевского района. В данном месте находилось КФХ «М.». Согласно копии свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является М., деятельность КФХ «М.» прекращена 15.10.2009 года, а М. снята с учета физического лица в налоговом органе в связи с прекращением ее деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Таким образом, на момент обращения М. с настоящим заявлением в суд деятельность КФХ «М.» была прекращена, следовательно, танк-охладитель молока не используется истицей в производственных целях. Следовательно, отсутствуют обстоятельства, указывающие на осуществление М. предпринимательской или иной экономической деятельности с использованием оборудования - танка-охладителя молока. Следовательно, настоящий спор подведомствен районному суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года отменить. Материал возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда. Председательствующий В.В. СУЯРКОВА Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ