...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.

судей областного суда Киселевой Е.А.

Богородской Н.А.

при секретаре Рудовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 10 ноября 2011 года дело по частной жалобе К.В.И. на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 20 сентября 2011 года об оставлении без движения искового заявления К.В.И. к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области» о признании не законным и отмене решения от 20 июня 2011 года в части выявления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости- земельного участка,

У С Т А Н О В И Л А :

К.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области» о признании не законным и отмене решения от 20 июня 2011 года в части выявления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости - земельного участка,расположенного по адресу гор.Брянск, ...

Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 20 сентября 2011 года исковое заявление К.В.И. оставлено без движения и заявителю предложено устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления в срок до 10 октября 2011 года.

В частной жалобе К.В.И. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что оснований для оставления его искового заявления без движения не имелось.

Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., объяснения К.В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление К.В.И., судья указал о необходимости предоставления в суд документов о принадлежности соседнего земельного участка по адресу гор.Брянск, ... свидетельство о государственной регистрации права и кадастрового плана, а также иска ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области», определения о принятии дела к производству или вынесенного по делу решения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из искового заявления К.В.И., им оспаривается решение ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области» от 20 июня 2011 года в части выявления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости - земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу гор.Брянск, ..., при этом в приложении к исковому заявлению истцом указаны документы, представленные в обоснование заявленных исковых требований: копии оспариваемого решения ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области», плана о наложении земельных участков, плана земельного участка, расположенного по указанному адресу, а также копии ведомости координат поворотных точек данного земельного участка и выписки из ЕГРП.

Таким образом, оснований для оставления без движения искового заявления К.В.И. по указанному в определении судьи основанию в данном случае не имелось. Указание судьи на предоставление истцом документов о принадлежности соседнего земельного участка по адресу гор.Брянск, ... свидетельство о государственной регистрации права и кадастрового плана, является несостоятельным, т.к. данные документы могут быть представлены только по запросу суда.

На основании изложенного определение судьи об оставлении без движения искового заявления К.В.И. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 20 сентября 2011 года отменить, материал направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий Л.К.Саманцова

Судьи областного суда Е.А.Киселева

Н.А.Богородская