Судья Цыганок А.В. Дело №33-3681 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего И.И. СУПРОНЕНКО судей областного суда Ж.В. МАРИНОЙ и Ю.В. ГОРБАЧЕСКОЙ с участием адвоката С.А. КОШЕЛЕВА. при секретаре Е.А. СКОРИНОВОЙ рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе М.А. на решение Суражского районного суда Брянской области от 17 июня 2011 года по делу по иску М к М.А. о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: М обратилась в суд с иском к М.А. о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании М заявленные исковые требования изменила и просила прекратить право пользования М.А. принадлежащим ей жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истица М указала, что ей принадлежит часть жилого дома общей площадью 84,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с 2000 года зарегистрирован ее старший сын М.А. В 2003 году сын женился в первый раз и с тех пор стал проживать со своей семьей в другом жилом помещении, но продолжал навещать ее. Первый брак сына был расторгнут примерно около пяти лет назад, сын вступил во второй брак и вместе с женой переехал в гор. Мглин Брянской области, где и проживает в настоящее время, но адрес сына ей не известен, так как с того времени их с сыном семейные отношения прекратились и на протяжении всего этого времени, то есть около пяти лет, сын ни разу не приезжал к ней. Никакого общего хозяйства она с сыном не ведет, принадлежащих сыну вещей в ее доме нет, помощи по оплате коммунальных услуг сын не оказывает. В настоящее время она намерена продать свой дом, в связи с чем, просит прекратить право пользования М.А. принадлежащим ей жилым помещением и снять сына с регистрационного учета по указанному адресу. Решением суда иск М удовлетворён. Прекращено право пользования М.А. жилым помещением, частью жилого дома общей площадью 84,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Суд обязал орган регистрационного учета снять М.А. с регистрационного учета по указанному адресу. В кассационной жалобе М.А. просит решение отменить как постановленное вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона, так как дело рассмотрено в его отсутствие, и он был лишён права опровергать доводы истицы. Заслушав доклад судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения М.А., просившего отменить решение суда, адвоката Кошелева С.А., выступившего в его интересах, возражения на жалобу М, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещённого должным образом. Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд мотивировал свой вывод, что точное место его жительства установить не представилось возможным, в связи с чем, представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Суражской юридической консультации Кузенков И.А. Однако как установлено в заседании кассационной инстанции, истице было известно на период рассмотрения дела в суде о настоящем месте жительства ответчика. Однако она не сообщила его адрес проживания суду. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, проверить доводы сторон, постановить решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Суражского районного суда Брянской области от 17.06.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий : И.И. Супроненко Судьи областного суда : Ю.В. Горбачевская Ж.В. Марина