Судья Павлютенкова М.А. Дело № 33-3662/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. КИСЕЛЕВОЙ Е.А. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Севского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области на решение Севского районного суда Брянской области от 23 сентября 2011 года по делу по иску администрации Севского муниципального района Брянской области, МОУ - «Шведчиковская основная общеобразовательная школа» Севского района Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛА: Администрация Севского муниципального района Брянской области, МОУ - «Шведчиковская основная общеобразовательная школа» Севского района Брянской области обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Севского районного суда Брянской области от 2 июня 2011 года (дело № 2-223) суд обязал их оборудовать ограждение высотой 1,5 м, протяженностью 580 м. вокруг территории школы. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Севского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство. Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 6 июля 2011 года в рамках исполнительного производства № 4779/11/24/32 с них взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Считают, что решение суда они не могут исполнить в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, по всему периметру территории МОУ - «Шведчиковская основная общеобразовательная школа» на сегодняшний день оборудовано ограждением высотой 1,15 м. Просили суд уменьшить размер исполнительского сбора до 3750 рублей, отсрочить взыскание исполнительского сбора до 01 июня 2012 года. Решением суда исковые требования администрации Севского муниципального района Брянской области; МОУ - «Шведчиковская основная общеобразовательная школа» Севского района Брянской области - удовлетворены частично. Суд уменьшил должнику - администрации Севского муниципального района Брянской области размер исполнительского сбора до 3750 рублей по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06 июля 2011 года в рамках исполнительного производства № 4779/11/24/32, возбужденного на основании исполнительного листа Севского районного суда Брянской области от 2 июня 2011 года (гражданское дело № 2-223/2011г.). В остальной части иска отказал. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Севского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает также, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для снижения размера исполнительного сбора. Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., возражения представителя администрации Севского муниципального района Брянской области Савченкова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно п. 7 ст. 112 того же закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Из сообщения начальника финансового управления администрации Севского муниципального района Брянской области от 17 августа 2011 года, следует, что изыскать дополнительные источники и предусмотреть бюджетные средства в сумме 1672,0 тыс. руб. необходимых на оборудование по ограждению забором общеобразовательных учреждений для исполнения судебных решений не представляется возможным с учетом того, что в областном бюджете дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности и сбалансированности бюджета муниципального района на 2011 год не предусмотрены, а также с учетом недостатка собственных доходных источников. В бюджете муниципального района на 2011 год финансирование осуществляется на первоочередные социально-значимые расходы. При формировании бюджета муниципального района на 2012 год и плановый период 2012-2014 г.г. вопрос о финансировании выше указанных расходов будет рассмотрен. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, финансовое состояние должника, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции, правильным, а доводы кассационной жалобы необоснованными. Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Севского районного суда Брянской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий САМАНЦОВА Л.К. Судьи областного суда БОГОРОДСКАЯ Н.А. КИСЕЛЕВА Е.А.