Судья Бушмелев П.Н.                                                                 Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                                ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда                                                   ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

                                                                                         СТОЯН Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе адвоката Коротченко А.В., действующей в интересах ФИО1 на решение Почепского районного суда Брянской области от 02 сентября 2011 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был убит его брат ФИО4 По приговору Почепского районного суда Брянской области от 28.04.2011г. ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за причинение телесных повреждений его брату, от которых последний скончался. Поскольку по вине ответчика он потерял единственно близкого ему человека, перенес значительные нравственные страдания, истец и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания 200 000 рублей.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В кассационной жалобе адвокат Коротченко А.В., действующая в интересах ФИО1 просит отменить решение районного суда, указывая на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, суд не учел то обстоятельство, что истец каких-либо отношений с погибшим не поддерживал, жизнью его не интересовался, поэтому, особых нравственных страданий, в связи со смертью брата не испытывал.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по приговору Почепского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности смерть последнего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 (ред. от 06.02.2007 №6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных преждевременной насильственной смертью брата по вине ответчика, и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по вине ответчика, с учетом степени родства истца с погибшим ФИО4, коллегия находит, что взысканная судом первой инстанции сумма в 200 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд проверил доводы каждой из сторон, дал им правильную юридическую оценку и постановил решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оснований для отмены решения суда по доводам указанным в жалобе, не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Почепского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                        ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда                                          ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В.

                                                                                          СТОЯН Е.В.