Судья Ермаков В.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А. судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. СУЯРКОВОЙ В.В. при секретаре РУДАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 10 ноября 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 сентября 2011 года, которым заявление ФИО1 о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 04 апреля 2011 года оставлено без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л А: Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 01 марта 2011 года с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу «ВФС ФИО6» взыскана сумма процентов за просрочку платежей по договору лизинга в размере 10 000 евро и судебные расходы по госпошлине в размере 7203 рублей, т.е. по 2 401 рублю с каждого. 15 марта 2011 года на указанное решение суда ФИО1, ФИО4 и ФИО5 подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. Определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 04 апреля 2011 года ходатайство заявителей о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 01.03.2011г. оставлено без удовлетворения. 29 августа 2011г. на определение судьи от 04 апреля 2011 года от ФИО1 поступила частная жалоба. Одновременно ставится вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы со ссылкой на то, что о незаконности вынесенного судьей определения от 04.04.2011г. заявителю стало известно только при подаче надзорной жалобы (06.09.2011г.) в канцелярию Брянского областного суда. Определением суда от 22 сентября 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1 - отказано. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая на его незаконность. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав возражения на жалобу представителя «ВФС ФИО6» - ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит. В силу ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, ФИО1 не присутствовал в судебном заседании 04 апреля 2011 г., присутствовала представитель ФИО1, ФИО4 и ФИО5 - ФИО8 В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Также из материалов следует, что копия определения суда от 04.04.2011 г. получена ФИО1 11.04.2011 г. 29.08.2011 г., спустя более четырех месяцев, ФИО1 подал в Бежицкий районный суд г. Брянска частную жалоба на указанное определение суда. Судебная коллегия считает, что судом законно и обоснованно отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Бежицкого райсуда г.Брянска от 04.04.2011 года, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного определения им не представлено. Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ Судьи областного суда Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ В.В. СУЯРКОВА