Судья: Павлютенкова М.А.                                              Дело №

         Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                       Янишевской Л.В.,

судей областного суда                          Парамоновой Т.И., Шкобеневой Г.В.,

при секретаре                                         Колесниченко Г.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи                Парамоновой Т.И. «10» ноября 2011 года дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Севского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Журавлева Максима Александровича на решение Севского районного суда Брянской области от «23» сентября 2011 года по исковому заявлению администрации Севского муниципального района Брянской области; МОУ - «Голышенская основная общеобразовательная школа» Севского района Брянской области к Севскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛА:

         Администрация Севского муниципального района Брянской области; МОУ - «Голышенская основная общеобразовательная школа» Севского района Брянской области обратились в суд с иском к Севскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора, ссылаясь на то, что решением Севского районного суда Брянской области от 1 июня 2011 года (дело                 №) суд обязал их оборудовать ограждение высотой 1,5 м, протяженностью 500 метров вокруг территории школы. Выдан исполнительный лист.

         На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Севского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство.

         Постановлением о взыскании исполнительского сбора от                            6 июля 2011 года в рамках исполнительного производства № с них взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

         Считают, что решение суда они не могут исполнить в связи со сложной финансово-экономической ситуацией, обусловленной недостаточностью собственных доходов и то, что в областном бюджете дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности и сбалансированности бюджета муниципального района на 2011 год не предусмотрены.

         Истцы просили суд уменьшить размер исполнительского сбора до 3750 рублей, наложенного на администрацию Севского муниципального района, постановлением о взыскании исполнительского сбора от                       06 июля 2011 года в рамках исполнительного производства                                  № иотсрочить взыскание исполнительского сбора до                 01 июня 2012 года.

         Решением Севского районного суда Брянской области от                                   «23» сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

         Суд уменьшил должнику - администрации Севского муниципального района Брянской области размер исполнительского сбора до 3750 рублей по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 06 июля 2011 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа Севского районного суда Брянской области от 1 июня 2011 года (гражданское дело                             №г.).

         В остальной части иска суд отказал.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Севского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области Журавлев М.А. просил отменить решение суда, так как решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, выслушав возражения представителя Администрации Севского муниципального района Брянской области Савченкова А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 7 ст. 112 того же закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

         Из письма финансового управления администрации Севского муниципального района Брянской области от 17 августа 2011 года, следует, что изыскать дополнительные источники и предусмотреть бюджетные средства в сумме 1672,0 тыс. руб. необходимых на оборудование по ограждению забором общеобразовательных учреждений для исполнения судебных решений не представляется возможным с учетом того, что в областном бюджете дотации на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности и сбалансированности бюджета муниципального района на 2011 год не предусмотрены, а также с учетом недостатка собственных доходных источников. В бюджете муниципального района на 2011 год финансирование осуществляется на первоочередные социально-значимые расходы. При формировании бюджета муниципального района на 2012 год и плановый период                      2012-2014 г.г. вопрос о финансировании выше указанных расходов будет рассмотрен.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тяжелое финансовое состояние должника, с учетом характера исполнительского сбора, взыскиваемого в доход федерального бюджета, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований и снижения размера исполнительского сбора на одну четверть на сумму 1250 рублей, правильным, а доводы кассационной жалобы в этой части необоснованными.

         С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам не находит доводы кассационной жалобы влекущими отмену решения Севского районного суда Брянской области, постановленного в соответствии с требованиями процессуального и материального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Севского районного суда Брянской области от                                             23 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     Янишевская Л.В.

Судьи облсуда:                              Парамонова Т.И.

                                                                                               Шкобенева Г.В.