Судья Лысухо П.И.                                                       Дело № ****

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                       Петраковой Н.П.,

судей областного суда                          Стоян Е.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                                         Шепеленко Е.В.,

с участием адвоката                                Бугаева С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе З. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 31 августа 2011 года о замене обеспечительных мер,          

                                                     УСТАНОВИЛА:

                З. обратилась в суд с иском к В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

             Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 09.07.2009 г. в обеспечение иска наложен арест на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности ответчице.

            30.08.2011 г. в суд поступило ходатайство от В. о замене обеспечительных мер на арест денежных средств, находящиеся на ее банковском счете № 42306.810.4.0800.5673486, открытом в Брянском ОСБ 8605/00153 Сбербанка России, в связи с тем, что по семейным обстоятельствам она вынуждена разменять квартиру на две квартиры меньшей площади.

             Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 31 августа 2011 года произведена замена обеспечительной меры в виде ареста квартиры на арест денежных средств, принадлежащих В., находящихся на банковском счете № 42306.810.4.0800.5673486, открытом в Брянском ОСБ 8605/00153 Сбербанка России.

             В частной жалобе З. просит определение судьи отменить, полагая, что у суда отсутствовали законные основания для замены одних мер обеспечения иска другими, арест денежных средств в размере 35 000 руб. несоразмерен заявленным ею исковым требованиям. Ранее принятыми мерами обеспечения иска права ответчицы не ущемлялись, убытки не причинялись. Определение постановлено судьей вне судебного заседания.

              Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав адвоката Бугаева С.Т. в интересах В., возражавшего на доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

             Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 09.07.2009 г. наложен арест на трехкомнатную квартиру по адресу:****, принадлежащую на праве собственности В. в обеспечение иска З. к В. о возмещении материального ущерба в размере 187 116 руб. 19 коп. и компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

            Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

           Таким образом, принятые судом по делу обеспечительные меры в виде ареста трехкомнатной квартиры были явно несоразмерны размеру заявленных исковых требований, а, следовательно, ущемляли права ответчицы.

           В соответствие с п. 1 ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

             Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

             Производя замену одних мер обеспечения иска другими, суд правильно учитывал, что на счете ответчицы имеется 35 000 руб., она получает ежемесячную пенсию, имеет стабильный доход. Определение вынесено судьей единолично вне судебного заседания в соответствии с требованиями вышеприведенных норм ГПК РФ. Оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

                      Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

             Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 31 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.П. ПЕТРАКОВА

Судьи областного суда:                                               Е.В. СТОЯН                          

                                                                                      Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ