Судья Масленникова А.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В. судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. ПАРАМОНОВОЙ Т.И. при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 17 ноября 2011 года дело по частной жалобе представителя ГУ - Управление Пенсионною фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 сентября 2011 года по заявлению ФИО1 о взыскании с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска понесенных по гражданскому делу судебных расходов, У С Т А Н О В И Л А: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.05.2011 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска от 16.02.2011 года № в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и направлении средств на погашение остатка основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 28.08.2008 года о предоставлении кредита на приобретение доли жилого дома Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска направить средства материнскою капитала по сертификату серии МК-32 № от 22.11.2010 года в сумме <данные изъяты>., выданному на имя ФИО1, в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 28.08.2008 года путем перечисления денежных средств на ссудный счет ФИО1№, открытый в дополнительном офисе № Брянского отделения № Сбербанка России. Взысканы с Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городскою округа г. Брянска в пользу ФИО1 расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21.07.2011 года указанное решение оставлено без изменения. ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., понесенные по указанному делу. Определением суда требования ФИО1 - удовлетворены. Суд взыскал с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 16 500 руб. В частной жалобе представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городскою округа г. ФИО6 считает взысканную сумму завышенной и просит уменьшить размер судебных расходов. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав возражения на жалобу ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит. В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, по договору возмездного оказания юридических услуг от 10.03.2011 года, ФИО7 Согласно акту оплаты услуг от 10.03.2011 г. ФИО1 передала ФИО7 денежные средства в размере 16 500 руб. в счет стоимости юридических услуг. Судом установлено, что стороны по договору претензий по поводу оплаченной стоимости услуг в указанной сумме друг к другу не имеют и указанный расчет является окончательным. Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 - ФИО7 участвовала в 4-х судебных заседаниях - 06.04.2011 г.; 25.04.2011 г.; 17.05.2011 г. и 31.05.2011 г. Также 06.04.2011г. ФИО7 от имени ФИО1 составляла ходатайство об истребовании письменных доказательств по делу и 21.06.2011 - возражения на кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска. 21.07.2011 представитель ФИО1 - ФИО7 участвовала в судебном заседании коллегии по гражданским делам Брянского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, требования разумности, суд обоснованно взыскал в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оснований для снижения указанной суммы судебная коллегия не находит. Довод представителя ответчика о том, что взыскание понесенных истцом судебных расходов является нарушением требований федерального законодательства о целевом использовании средств бюджета Пенсионного фонда не может являться основанием для отмены определения суда, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от возмещения расходов в соответствии с нормами ГПК РФ. Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. СУЯРКОВА Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ Т.И. ПАРАМОНОВА
приняла на себя обязательства по оказанию юридической"
помощи ФИО1 по указанному гражданскому делу.