Судья Бобылева Л.Н. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В. судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. ПАРАМОНОВОЙ Т.И. при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 октября 2011 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску об обязании производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что во время про хождения службы в должности <данные изъяты> РОВД г.Брянска 12.10.2004 года при исполнении служебных обязанностей получил закрытую че репно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. В результате чего он находился как на амбулаторном, так и на стационарном излечении. В дальнейшем, после прохождения воен но-врачебной комиссии, 11.11.2006 года он был уволен из ОВД по ст.19 п.«з» Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). Ввиду вышеуказанной травмы он при знан инвалидом третьей группы и у него имеется ограничение способностей к трудовой дея тельности. Просит суд обязать УВД по г.Брянску выплачивать в его пользу ежемесячные вы платы бессрочно (пожизненно) при назначении пенсии по инвалидности по «военной трав ме» в соответствии с п.21 Приказа МВД РФ от 5 октября 1999 года №805 «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких». Ежемесячные выплаты производить с учетом ус танавливаемых Правительством РФ коэффициентов индексации размеров выплат. Представитель УМВД РФ по г. ФИО6 иск не признала, пояснив, что денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999г. № 805, выпла чивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внут ренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение срока, на которой установлена инвалидность. Таким образом, де нежная компенсация в возмещение вреда здоровью назначается в случае получения сотрудником пенсии по инвалидности. ФИО1 получает пенсию за выслугу лет, в связи с чем, не имеет права на выплату денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Решением суда в удовлетворении заявленных исковых требований - отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационном представлении прокурора Бежицкого района г.Брянска ставился вопрос об отмене решения. До начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции кассационное представление прокурором отозвано. В связи с чем, подлежит рассмотрению только кассационная жалоба ФИО1 Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя УМВД РФ по г. ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с 01.11.1993г. ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел. 12.10.2004г. при исполнении слу жебных обязанностей <данные изъяты> он получил закры тую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. 30.10.2006г ВВК МСЧ УВД Брянской области ФИО1 выставлен диагноз и заключение ВВК о причинной связи увечья, заболевания: последствия ЧМТ (со трясение головного мозга 12.04.2004г.) и военной травмой. Приказом УВД по Брянской области № л/с от 11.11.2006г. он уволен со службы в милиции на основании п. «з» ст. 19 ФЗ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоро вья). 22.10.2007г., 16.09.2008г. филиалом № 7 ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области» уста навливалась инвалидность 3 группы по военной травме с 1-й степенью ограничения способ ности к трудовой деятельности на определенные сроки. С 1 октября 2010г. по результатам повторного освидетельствования ему установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы бессрочно. Решениями Бежицкого районного суда города Брянска от 17 июля 2009г., 30 ноября 2010г. с ответчика в пользу истца взыскивались ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью в зависимости от степени утраты трудоспособности. Послед ним решением суда ФИО1 установлены ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью по 31 октября 2011г. В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности те лесных повреждений, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное денежное пособие в размере пятилетнего денежного содер жания из средств соответствующего бюджета, а в случае причинения увечья или иного по вреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением служебной деятельности - денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям. В обеспечение исполнения положений указанной нормы закона приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 г. N 805 была утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких. Согласно пункту 21 вышеуказанной Инструкции при назначении пенсии по инвалидно сти, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Согласно пункту 22 вышеуказанной Инструкции размер вреда, подлежащего возмеще нию, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Феде рации. В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо ут раты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональ ной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени ут раты общей трудоспособности. Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что право сотрудников органов внутренних дел на возмещение вреда, при чиненного здоровью, в частности, на получение в качестве дополнительной гарантии постра давшим сотрудником ежемесячной компенсации за причиненный вред здоровью, регламен тировано нормами специального законодательства, предусматривающими такую возмож ность на условиях, не поставленных в зависимость от наличия общих оснований наступления гражданско-правовой ответственности. При этом обязанность органов внутренних дел по выплате сумм в возмещение вреда здоровью наступает в случае получения сотрудником пен сии по инвалидности. Вывод суда о том, что взыскание судом сумм в возмещение вреда здоровью возло жит на ответчика ответственность по двойному возмещению вреда здоровью, поскольку ФИО1 получает пенсию за выслугу лет, в ко торую включены и доплаты в возмещение вреда, причиненного в результате военной травмы, судебная коллегия находит правильным. Также судом установлено, что истец с заявлением о перево де на получение пенсии по инвалидности в отдел пенсионного обеспечения УМВД не обра щался. При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, они получили правильную оценку в решении суда в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. СУЯРКОВА Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ Т.И. ПАРАМОНОВА