Судья Аксенова В.В.                                 Дело № 33-3739/11

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                  СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда                   СУПРОНЕНКО И.И.                                            КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

при секретаре                                             РУДОВОЙ В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ФИО8 - ФИО7 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и садовый домик,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю имущества, открывшегося после смерти 11.10.2003 года ее отца ФИО8, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и садового домика, расположенного по адресу: <адрес>, №, а также гаража №, расположенного в <адрес>.

После уточнения исковых требований, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: <адрес>, №, указав, что она фактически приняла наследственное имущество, поскольку после смерти отца и до настоящего времени она проживает на даче, оплачивает членские и целевые взносы, производит оплату за электроэнергию, поддерживает садовый домик в надлежащем состоянии, осуществляет посадку овощных культур.

Решением суда исковые требования ФИО1, удовлетворены.

Суд признал за ФИО1 право собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, №.

В кассационной жалобе представитель ФИО8 - ФИО7 просит решение суда отменить, считает, что суд исследовал не все юридически значимые обстоятельства.

<данные изъяты>

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения представителя ФИО2- ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением Администрации г. Брянска № 995 от 07.12.1992 года, ФИО8 для ведения садоводства был отведен земельный участок № в садоводческом обществе «Садовод», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 882 от 05.03.1993 года.

Спорный земельный участок, площадью 600 кв.м. был предоставлен ФИО8 в собственность, им оплачивались членские взносы, производилась оплата за электроэнергию, а также на данном земельном участке был построен садовый домик.

14 октября 2003 года ФИО8 умер.

По сообщению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 12.01.2011 года, пользователем садового домика №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8

Согласно сообщению Управления Росреестра по Брянской области от 19.10.2010 года, информация о правах на земельный участок и садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, №, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Наследниками имущества после смерти ФИО8 являются сын -ФИО2, который 02.12.2003 года, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также дочь - ФИО12., которая в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратилась, в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО8

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд первой инстанции, учитывая, что истица проживает на дачном участке №, открыто, добросовестно владеет им, оплачивает членские и целевые взносы, производит оплату за электроэнергию, поддерживает садовый домик в надлежащем состоянии, осуществляет посадку овощных культур, что подтверждается справкой СНТ «Садовод» от 22.08.2010 года, членской книжкой садовода и расчетной карточкой, руководствуясь вышеназванной статьей ГК РФ, удовлетворил ее исковые требования в полном объеме.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда, поскольку признание права собственности на спорное имущество за истицей нарушает права ФИО2 на данное имущество, как наследника, принявшего наследство «в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, по всем основаниям» (заявление ФИО2 о принятии наследства (л. д. 28).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, при установлении фактического принятия ею наследства, имеют равные права на спорное имущество.

Кроме того, установление фактического принятия ФИО1 наследства в виде спорного имущества, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ приведет к принятию всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В таком случае суду будет необходимо разрешить вопрос о признании за ФИО1 права на 1/2 долю всей наследственной массы. Данный вопрос судом разрешен не был.

Более того, судебная коллегия считает, что вопрос о фактическом принятии ФИО1 наследства в виде спорного имущества рассмотрен судом первой инстанции не в полном объеме, и подлежит исследованию с учетом доводов ответчика и анализом имеющихся у него доказательств, о наличии которых он указывает в кассационной жалобе.

На основании вышеизложенного, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, проверить доводы сторон и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 31 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                       СУЯРКОВА В.В.

Судьи областного суда                                         СУПРОНЕНКО И.И.                            

          КИСЕЛЕВА Е.А.