...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Саманцовой Л.К.

судей областного суда Мариной Ж.В.

Богородской Н.А.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 17 ноября 2011 года дело по частной жалобе Н.О.Н. на определение Советского районного суда гор.Брянска от 26 сентября 2011 года по делу по иску Н.О.Н. к Управлению МВД РФ по Брянской области о признании права на получение единовременного пособия по случаю причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей (военной травмы),

У С Т А Н О В И Л А :

Н.О.Н. обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по Брянской области о признании права на получение единовременного пособия по случаю причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей (военной травмы), ссылаясь на то, что с октября 1994 года проходил службу в УФСНП по Брянской области в подразделении физической защиты, с 01.07.2003 года был переведен в Управление налоговых преступлений УВД по Брянской области. В период прохождения службы во время проведения занятий по физической подготовке(изучения и практического применения приемов борьбы) 27.10.1994 года в ходе контактного поединка с С.В.А., последний нанес ему несоразмерно сильный удар в область головы. В результате чего ему были причинены травмы -сотрясение головного мозга, перелом костей носа со смещением, дефект нижней стенки орбиты правого глаза, и он был доставлен в Брянскую городскую больницу № 1, где находился на стационарном лечении до 9 ноября 1994 года. Заключением ВВК УВД по Брянской области от 12.07.2007 года он признан ограниченно годным к военной службе и уволен со службы 01.08.2007 года по п. «з» ст.19 Закона «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). Из заключения ВВК следует, что у него имеются отдаленные последствия ЧМТ (сотрясение головного мозга 27.10.1994 года) в виде церебрального атеросклероза; энцефалопатии первой стадии сложного генеза (посттравматического, атеросклеротического, гипертонического) с незначительным гипертензионно - гидроцефальным синдромом. Также установлен дефект нижней стенки орбиты правого глаза. Диагноз и заключение причинной связи увечья - заболевание получено в период военной службы. Считает, что на основании ч.3 ст.29 Закона РФ «О милиции» он имеет право на получение единовременного пособия в размере 60 окладов и просил признать за ним право на получение единовременного пособия по случаю причинения при исполнении служебных обязанностей 27 октября 1994 года вреда здоровью (военной травмы), исключающего возможность дальнейшего прохождения службы.

В судебном заседании в суде первой инстанции Н.О.Н. исковые требования поддержал.

Представитель Управления МВД РФ по Брянской области В.Н.В. иск не признала, ссылаясь на то, что истец уже обращался с иском к УВД по Брянской области о том же предмете и по тем же основаниям, решением суда от 7 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований ему было отказано, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Определением Советского районного суда гор.Брянска от 26 сентября 2011 года производство по делу по иску Н.О.Н. к Управлению МВД РФ по Брянской области о признании права на получение единовременного пособия по случаю причинения вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей(военной травмы) прекращено.

В частной жалобе Н.О.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что ранее он не заявлял исковых требований о признании права в порядке ст. 12 ГК РФ, т.е. иск не имущественного характера, основанный на отказе ответчика признать за ним право на получение причитающегося ему пособия, ранее судом были рассмотрены его исковые требования имущественного характера о взыскании денежных средств в сумме 198852 руб. и компенсации морального вреда, в связи с чем вывод суда о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда между с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать обоснованным.

Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., возражения на жалобу представителя Управления МВД России по Брянской области В.Н.В.,проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор.Брянска от 7 декабря 2009 года Н.О.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к УВД по Брянской области о взыскании выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Из указанного решения суда от 7 декабря 2009 года следует, что Н.О.Н. просил взыскать с УВД по Брянской области выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере пятилетнего содержания и компенсацию морального вреда на основании ч.3 ст.29 Закона РФ «О милиции» (л.д.45-47, 52-57).

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о прекращении производства по настоящему делу, т.к. в данном случае истцом предъявлены исковые требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Доводы жалобы Н.О.Н. о том, что ранее он не обращался с иском не имущественного характера - о признании за ним права на получение единовременного пособия в размере 60 окладов, а просил взыскать денежную сумму в размере пятилетнего денежного содержания в размере 198852 руб., не являются основанием для отмены определения суда, т.к. предмет и основания иска в данном случае одни и те же - право на получение и выплату единовременно пособия в размере пятилетнего содержания на основании ч.3 ст. 29 Закона РФ «О милиции».

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда гор.Брянска от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Н.О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.К.Саманцова

Судьи областного суда Ж.В.Марина

Н.А.Богородская