Судья Петряков А.В.             Дело № 33-3763

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Апокиной Е.В., Суярковой В.В.,

с участием адвоката Хамейкиной О.В.

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «17» ноября 2011 года дело по частной жалобе Петрова Александра Павловича на определение Брянского районного суда Брянской области от «17» октября 2011 года, которым по делу по иску Петрова Александра Павловича к Мосиной Ольге Александровне, администрации Брянского района об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным постановления Брянской районной администрации и его отмене, восстановлении границ земельного участка, по иску Мосиной Ольги Александровны к Петрову Александру Павловичу о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком назначена землеустроительная экспертиза,

УСТАНОВИЛА:

Петров А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать недействительным постановление администрации Брянского района от 15.04.2011 г. № 644 о выделении земельного участка Мосиной О.А., расположенного по адресу: <адрес>, участок около <адрес>; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по Брянской области» исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в части месторасположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 32:02:0050401:187 и внести новые сведения на основании землеустроительного дела, выполненного ООО «Глобус»; восстановить границы его земельного участка № 4-62, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1300 кв.м., кадастровый номер 32:02:050401:0187 на основании землеустроительного дела, выполненного ООО «Глобус».

Мосина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным встречным иском, в котором просила суд восстановить её нарушенное право на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, около <адрес>; установить границы её земельного участка согласно данных государственного кадастрового учета; обязать Петрова А.П. прекратить нарушение её прав пользования земельным участком путем демонтажа за собственные средства установленного забора на земельном участке истца.

В судебном заседании Мосина О.А., её представитель Круговых СВ. заявили ходатайство о назначении по настоящему делу землеустроительной экспертизы в целях определения местоположения границ земельных участков и их совмещении согласно данных государственного учета.

Суд постановил вышеуказанное определение, которым перед экспертами поставлены следующие вопросы:

Установить границы и площадь земельных участков с кадастровыми номерами 32:02:0050401:292 и 32:02:0050401:292:187 согласно правоустанавливающих документов, по фактическому пользованию и координатам государственного кадастрового учета; показать границы участков разными чернилами.

Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ Брянская ЛСЭ МЮ РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложены на Мосину О.А., с учетом её материального положения в размере 1/2 стоимости. Оставшуюся часть стоимости экспертизы суд возложил на Управление Судебного департамента при Верховном суде в Брянской области.

В частной жалобе Петров А.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд не мотивировал, по каким причинам он отклоняет предложенные вопросы, поставленные перед экспертами, также ссылаясь на то, что на момент вынесения судом определения о назначении экспертиз, им был уточнен предмет заявленных требований, исходя из которого суд и должен был формулировать вопросы для эксперта, однако, данное обстоятельство в определении суда отражено не было.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав адвоката Хамейкину О..В., поддержавшую доводы частной жалобы, возражения Мосиной О.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как изложено в п.2 ст.79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Из материалов дела следует, что суду были представлены в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, подготовленные стороной истца Петрова А.П.

Кроме того, в соответствии со ст. 80 ГПК РФ, помимо прочего, в определении суда о назначении экспертизы должны быть указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза.

Оспариваемое определение изложенным требованиям не отвечает.

В связи с этим, определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Брянского районного суда Брянской области от 17 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                      З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                  Е.В.АПОКИНА

        В.В.СУЯРКОВА