Судья: Прядёхо С.Н.     Дело № 33-3759

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Апокиной Е.В., Суярковой Е.В.,

с участием прокурора                          Седневой О.А.

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «27» октября 2011 года дело по представлению прокурора Брянского района Брянской области на определение Брянского районного суда Брянской области от «27» октября 2011 года, которым исковое заявление прокурора Брянского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МУ Снежской сельской администрации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по постановке на учет объекта недвижимости в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Брянского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на территории земельного участка с кадастровым номером 32:02:220307:0006 общей площадью 439600 кв.м., принадлежащего ОАО «Снежка», находятся две котельные, на одну из них право собственности зарегистрировано за ОАО «Снежка», вторая остается бесхозной.

Просил признать незаконными бездействия МУ Снежская сельская администрация, не поставившей на учет здание котельной, расположенное в пос.Путевка Брянского района в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Суд постановил приведенное определение.

В представлении прокурор Брянского района просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав, прокурора Седневу О.А., поддержавшую представление, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Между тем, по мнению судебной коллегии обстоятельства на которые, сослался суд, в силу ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не могут являться основанием к оставлению искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что необходимо установить точный адрес расположения здания котельной в пос.Путевка; подтвердить модель рукотворного объекта.

Также суд указывает, что прокурору необходимо уточнить, является ли котельная объектом недвижимости, прочно связанного с землей.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами являются в силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене с направлением заявления для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года отменить, заявление направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления прокурора к производству суда.       

Председательствующий:                                                   З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                      В.В.СУЯРКОВА

        Е.В.АПОКИНА