Судья Карнеева Е.К.                                                         Дело № ****

                         К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                         Супроненко И.И.

судей областного суда                            Петраковой Н.П., Горбачевской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбачевской Ю.В. 17 ноября 2011 года дело по частной жалобе С. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 октября 2011 года об отказе в принятии заявления С. об отсрочке исполнения судебного решения,

                                              УСТАНОВИЛА:

      Решением Советского районного суда г. Брянска 23 мая 2011 года взыскано со С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) филиал в г. Брянске 38 006 руб.

       С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения суда на 6 месяцев, ссылаясь на то, что в связи с тяжелым материальным положением не может исполнить судебное решение, так как в настоящее время она не работает, муж на пенсии и по состоянию здоровья не может работать, имеется задолженность по оплате за квартиру в размере 35 000 рублей.

          Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 октября 2011 года в принятии заявления С. отказано, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда от 24.08.2011 года, которым С. уже отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

                В частной жалобе С. просит отменить определение судьи, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что определением суда от 24.08.2011 г. ей было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения на 1 год, а сейчас она просит отсрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев У нее имеются веские основания, затрудняющие исполнение решения суда, однако суд не дал ей возможности их предоставить, возвратив ее заявление. Считает, что судья нарушил ее права. Просит отменить определение суда и приостановить исполнительные действия.

             Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

      Решением Советского районного суда г. Брянска 23 мая 2011 года взыскано со С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) филиал в г. Брянске 38 006 руб.

        1 июля 2011 года С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, указав, что имущественное положение не позволяет ей единовременно исполнить решение суда, поскольку в настоящее время она не работает, находится на иждивении у мужа, который является пенсионером.

               Определением Советского районного суда г. Брянска от 24.08.2011 года С. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23 мая 2011 года.

       3 октября 2011 года С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения того же решения суда на 6 месяцев, ссылаясь на то, что в связи с тяжелым материальным положением не может исполнить судебное решение, так как в настоящее время она не работает, муж на пенсии и по состоянию здоровья не может работать, имеется задолженность по оплате за квартиру в размере 35 000 рублей.

             Поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе С. в отсрочке исполнения решения суда от 23 мая 2011 года, повторное ее обращение в суд по тому же предмету и основанию не допустимо в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

              Довод частной жалобы С. о том, что ей было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения на 1 год, а сейчас она обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 6 месяцев, не опровергает вывод судьи и не может являться основанием для отмены определения. Никаких иных оснований предоставления отсрочки исполнения решения суда С. ни суду первой, ни суду кассационной инстанций не заявила.

            При таких обстоятельствах, судья правильно отказал в принятии заявления С.

             Исполнительное производство по делу не подлежит приостановлению, поскольку заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не принято к производству суда.

             Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий                                 И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                  Н.П. ПЕТРАКОВА

                                                                                    Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ