Судья Сентяй В.Н. Дело № 33-3777/11 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В. КИСЕЛЕВОЙ Е.А. с участием адвоката ЛАВРОВА С.А. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 17 ноября 2011 года дело по частной жалобе представителя ООО «Рольф Импорт» на определение Климовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Климовского районного суда Брянской области от 2 августа 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: 02 августа 2011 года Климовским районным судом Брянской области было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рольф-Импорт» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении расходов и морального вреда. Не согласившись с данным решением, ООО «Рольф-Импорт» 2 сентября 2011 года подало кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Суд постановил вышеназванное определение. В частной жалобе представитель ООО «Рольф Импорт» просит определение суда отменить, считает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением копии решения суда. <данные изъяты> Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., возражения ФИО1, в ее интересах адвоката ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. Согласно материалам дела, 02 августа 2011 года Климовским районным судом Брянской области была вынесена резолютивная часть решения суда. Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения не присутствовал. В окончательной форме решение суда вынесено 5 августа 2011 года. Копии решения суда были направлены в ООО «Рольф Импорт» 05 августа 2011 года по двум адресам (юридический - <адрес> и фактический - <адрес>). Согласно почтовому уведомлению о вручении, представитель ООО «Рольф Импорт» ФИО5 (по доверенности) 12 августа 2011 года по адресу г. <адрес> получил копию вышеуказанного решения суда. 2 сентября 2011 года ООО «Рольф Импорт» подало кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины и оттиском печати на конверте (л. д. 192, 194), то есть с пропуском 10-дневного срока на ее подачу. Не смотря на то, что представитель ООО «Рольф Импорт» не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения суда, копия решения суда получена ответчиком за четверо суток до вступления решения суда в законную силу, однако жалоба была подана на 21-е сутки после получения решения суда, что говорит об отсутствии уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Климовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П. Судьи областного суда МАРИНА Ж.В. КИСЕЛЕВА Е.А.