Судья Максименко А.И. Дело № 33 - 3778 (2011) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Л.К. САМАНЦОВОЙ судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ГОМЕНОК З.И. при секретаре КАРПУХИНОЙ К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе К на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым передано по подсудности в Советский районный суд <адрес> дело по иску К к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области о признании увольнения произведенным с нарушением действующего законодательства РФ, УСТАНОВИЛА: К обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области о признании увольнения произведенным с нарушением действующего законодательства РФ, ссылаясь на то, что согласно выписки из приказа № 378-лс от 01.08.2011 года ФСИН Управления по Брянской области он уволен из органов ОВД России. Однако увольнение его произведено с нарушением действующего законодательства РФ. Окончательный расчет в нарушение ст. 14 ТК РФ не произведен в установленные законом сроки (в день увольнения). Заработная плата выплачена в сумме 19.000 рублей 05.08.2011 года. Единовременное пособие в размере 15 окладов денежного содержания в сумме 97000 рублей выплачено 10.08.2011 года. Денежная компенсация за вещевое имущество в сумме 15.300 рублей не выплачено до настоящего времени. В связи с несвоевременной выплатой данных денежных средств он понёс материальный ущерб в размере 20.000 рублей, который будет обоснован в ходе судебного. В связи с чем истец просил суд признать его увольнение, произведенное с нарушением действующего законодательства РФ. Обязать ответчика, в лице ФКУ ИК 6 УФСИН России по Брянской области, выплатить окончательный расчет и изменить дату его увольнения на день окончательного расчета. Взыскать с ответчика среднюю заработную плату со дня увольнения по день окончательного расчета, а также просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 20.000 рублей и моральный вред в сумме 5.000 рублей. Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2011 года гражданское дело по иску К передано по подсудности в Советский районный суд. В частной жалобе К просит отменить определение суда, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав объяснения представителя ФКУ ИК 6 УФСИН России по Брянской области ЩЕРБАКОВОЙ Е.В.., поддержавшего доводы частной жалобы, просившего дело направить для рассмотрения в Клинцовский городской суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд пришел к выводу о передаче по подсудности в Советский районный суд г. Брянска дела по иску К к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ввиду того, что истец К уволен приказом за №-лс от 01.08.2011 года Управления ФСИН по Брянской области, а не ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области., Однако с таким выводом суда судебная коллегия не согласна, считает его ошибочным, так как он противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из материалов дела усматривается, что иск К предъявил к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ( город Клинцы), а не к Управлению ФСИН по Брянской области. Замены ответчика в суде не было. Кроме того, как усматривается из материалов дела место исполнения трудовых обязанностей К -город Клинцы, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. . При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 11 октября 2011 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО З.И. ГОМЕНОК