Судья Разнатовская И.А.                                                           Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                  СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда                                                     ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.

                                                                                          ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

при секретаре                                                                   КЛОЧКОВОЙ С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Почепского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе постройки,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе постройки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником <адрес>, собственником домовладения по<адрес> по этой же улице является ответчица, которая самовольно возвела к дому пристройку, расположенную межевой линии, разделяющей его земельный участок и земельный участок ФИО2, что нарушает его права, поскольку сточные воды с крыши стекают на его участок. Истец просил суд защитить его нарушенное право и обязать ответчицу снести пристройку к дому.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение районного суда, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения ФИО1, просившего отменить решение районного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1439 кв.м. и домовладения № по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на объекты недвижимости, выданными ФИО1 УФРС по Брянской области в 2004 г. Ранее домовладение № принадлежало на праве собственности ФИО7

ФИО2 с 1992 года проживает в <адрес>. 28.08.1997 г. Доманичской сельской администрацией Почепского района Брянской области было вынесено постановление № о разрешении ФИО2 строительства пристройки в дому размером 5.80 х 6.00 м. На момент принятия постановления сельской администрацией никто из смежных землепользователей не возражал против возведения ФИО8 пристройки к домовладению. В 2006 году <адрес> был передан в порядке приватизации в долевую собственность ФИО8 и ее детей ФИО9, ФИО10, ФИО11, каждому по 1\4 доли, которые были судом привлечены к участию в деле, но предъявленные истцом требования не признали.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено что на момент приобретения <адрес> в 2004 году у ФИО7, истец видел, что на межевой линии расположена пристройка в <адрес>, принадлежащая ответчице, однако до 2011 года никаких претензий к ФИО8 по поводу сноса постройки не заявлял, знал, что пристройка к дому возведена с разрешения сельской администрации и узаконена. Данные обстоятельства истец не отрицал и в суде кассационной инстанции.

Таким образом, ФИО1 не представлено суду доказательств того, что спорный объект, представляет собой угрозу его жизни или здоровью, а также жизни и здоровью членов его семью. Не было добыто данных доказательств и судом, вследствие чего суд обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводов суда, не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Почепского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                       СУПРОНЕНКО И.И.

Судьи областного суда                                         ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В.

                                                                                         ПЕТРАКОВА Н.П.