Судья Амеличева С.А. Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего       Юдиной В.И.,

судей областного суда Янишевской Л.В., Зубковой Т.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе главы Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь» ФИО4 на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 05 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Старской поселковой администрации МО «Поселок Старь» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дятьковского городского суда от 09 ноября 2010 г. исковые требования прокурора г. Дятьково Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к Старской поселковой администрации о понуждении к исполнению комплекса мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог на территории Старского поселения удовлетворены. Суд обязал Старскую поселковую администрацию произвести работы по ремонту дорожного покрытия улиц п. Старь и их восстановлению до нормативного состояния, устранить выбоины и ямы на проезжей части дороги в районе МОУ «Старская СОШ», ул. Октябрьская, п. Старь, установить дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 и 1.23., нанести горизонтальную и вертикальную дорожную разметку.

В связи с тем, что осуществление указанных в решении мероприятий требует значительных финансовых затрат, денежные средства на финансирование данных работ в бюджете МО «Поселок Старь» на 2011 г. не предусмотрены, и без дополнительных поступлений из бюджетов других уровней за счет бюджета поселения нет возможности их осуществить, глава Старской поселковой администрации ФИО4 просила суд отсрочить исполнение решения суда до 1 июля 2012 года.

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 05 июля 2011 года Старской поселковой администрации отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Дятьковского городского суда Брянской области суда от 09.11.2010 года.

В частной жалобе глава администрации, указывая на несогласие с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, решение от 09.11.2010 года вступило в законную силу и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель и пришел к правильному выводу, что исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения, по данному делу не имеется.

Судом принято во внимание, что ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.08.2011 года, однако доказательств, подтверждающих принятие мер для исполнения судебного решения и невозможности его исполнения после указанной даты ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется ответчику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, а также то, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, и оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 05 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Юдина В.И.,

Судьи облсуда: Янишевская Л.В.,

Зубкова Т.И.