Судья Кайдалов А.А. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Юдиной В.И., судей областного суда Янишевской Л.В., Зубковой Т.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 21 июля 2011 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП по Брянской области, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП по Брянской области о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № района Южнопортовый <адрес> с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 2 000 рублей, т.е. 20 МРОТ, ежемесячно на каждого. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2011 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, которая по состоянию на 01 июля 2011 года составила 86 543 рубля 47 копеек. Полагая, что судебный пристав-исполнитель неправомерно произвел индексацию алиментов, взысканных по решению суда, в твердой денежной сумме и тем нарушил его право на справедливое исполнение судебного акта, ФИО12 просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2011г, вынесенное по рассмотрению материалов исполнительного производства №; обязать должностное лицо принять новое постановление в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 21 июля 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, в его интересах ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения судебного пристава-исполнителя ФИО9, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В судебном заседании было установлено, что обжалуемое постановление было получено ФИО1 01.07.2011г. Заявление в суд было подано им 10.07.2011г., т.е. в установленный законом срок. Решением мирового судьи в <адрес> по судебному участку № «Южнопортовый» с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 000 рублей, то есть 20 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 000 рублей, то есть 20 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также 2 000 рублей на содержание ФИО2 до Достижения сыном ФИО4 трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В данном решении указано, что администрации организации по месту удержания алиментов производить индексацию алиментов в твердой денежной сумме пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Данное решение вступило в законную силу с 12.10.2004г. 19.04.2011г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО2 Согласно Постановлению Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по Москве об индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме от 31.01.2011г. ФИО1 были установлены алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, согласно произведенной индексации в размере 28866руб.80коп. ежемесячно, начиная с 01.02.2011г. Данное Постановление ФИО1 обжаловано не было. 30 июня 2011 года судебный пристав-исполнитель Дятьковского РО УФССП по Брянской области ФИО9, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного 19.04.2011 на основании исполнительного листа № от 04.10.2004, выданного мировым судебным участком № <адрес> по поводу взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, определила ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.07.2011г. в размере 86543,47 руб. При этом судебным приставом-исполнителем принято во внимание Постановление Лефортовского отдела судебных приставов от 31.01.2011 года, которым ФИО1 установлены алименты, на основании решения суда в твердой денежной сумме, в размере 28 866, 80 рублей ежемесячно, и предоставленный расчет суммы задолженности по алиментам на 01.03.2011г. в размере 38199, 93 руб. Суд обоснованно взыскал с заявителя в пользу должника задолженность по алиментам за период с 01.03. 2011 года по 30.06.2001 года, при этом задолженность по алиментам за период составила: на 01.03.2011 г -38199, 93 руб., с 01.03. 2011 года по 30.05.2011 - 28866. 80 х3 = 86600, 4 руб., с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. с учетом коэффициента индексации 4611: 4330=1.065 - 28866.80 х 1.065 = 30743.14 руб., а всего за указанный период - 155 543, 47 руб. - 69 000 руб. (погашенная ФИО1) =86 543, 47 руб. Судебный пристав-исполнитель при подсчете задолженности обоснованно принял во внимание обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года, согласно которому лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, и в данном случае должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». С учетом изложенного доводы ФИО1 о том, что при исчислении алиментов должна применяться базовая сумма МРОТ, равная 100 рублей не соответствует требованиям закона. С учетом изложенного оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Юдина В.И., Судьи облсуда: Янишевская Л.В., Зубкова Т.И.