Судья Алейникова С.А. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Юдиной В.И., судей областного суда Янишевской Л.В., Зубковой Т.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года, которым заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов удовлетворено частично, УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г.Брянска от 27 января 2010г. иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворен в полном объеме. ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 понесенные ею расходы по оплате: услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлины при подаче иска - 2 740 руб., нотариальной доверенности на имя представителя - 400 руб. ФИО2 требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины и нотариальной доверенности признал в полном объеме, а в части взыскания оплаты услуг представителя - в размере 5 000 руб. Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 140 рублей. В частной жалобе ФИО1, считая, что размер взысканной судом суммы по оплате услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости, просит изменить определение суда, удовлетворив ее требования в полном объеме. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, представителя в ее интересах - ФИО6, поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено и материалами дела подтвеждено, что 15 декабря 2009г. исковое заявление ФИО1 подано в суд ее представителем ФИО6 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.11.2009 г. и во исполнение соглашения об оказании юридической помощи от 5 ноября 2009г. Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами ст.98 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 2 740 руб., по оплате нотариальной доверенности на имя представителя в размере 400 руб. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд принял во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем дела, продолжительность судебного разбирательства. При определении размера указанных расходов, судом обоснованно не принята во внимание ссылка ФИО1 на Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области, поскольку, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не усматривает. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Юдина В.И., Судьи облсуда: Янишевская Л.В., Зубкова Т.И.