Судья Марина С.А. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Парамоновой Т.И., Шкобеневой Г.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 11 октября 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска о понуждении к совершению действий возвращено, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Государственному учреждению управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска, в котором просила обязать ответчика провести правильно перерасчет пенсии и объяснить как и на основании чего они его производили, предоставить истцу сведения, сколько она получала пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и до момента начисления ей пенсии в полном объеме и сколько должна была получать, если бы ООО <данные изъяты> предоставляло своевременную и достоверную информацию. Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 26 сентября 2011 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ; заявителю предоставлен срок до 10 октября 2011 года для исправления недостатков заявления. Поскольку в указанный срок ФИО1 не устранила недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 11 октября 2011 года исковое заявление ФИО1 и материалы, приложенные к нему, ей возвращены. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи как необоснованное. Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Определением Фокинского районного суда города Брянска от 26 сентября 2011 года исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска о понуждении к совершению действий оставлено без движения. В данном определении указано, что в исковом заявлении истицы не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца. Требования к ответчику (предмет иска) сформулированы не четко, без учета имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав (статья 12 гражданского кодекса РФ), отсутствуют копии документов для ответчика и третьих лиц. В исковом заявлении содержится требование к ответчику о правильном перерасчете пенсии, однако не указано основание, по которому, по мнению истца, должен быть произведен перерасчет, период времени для такого перерасчета. К материалам искового заявления не приложен расчет недополученной пенсии. Данные требования ФИО1 оставлены без движения и ей предоставлен срок до 10 октября 2011 года для устранения недостатков данного искового заявления и разъяснено, что в случае неисполнения указаний судьи заявление будет возвращено со всеми приложенными к нему документами как неподанное. В нарушение указанных требований все обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, ФИО1 не устранены. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. С учетом изложенного, суд обоснованно возвратил ФИО1 исковое заявление. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 11 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Парамонова Т.И., Шкобенева Г.В.