Судья Стоян Е.В.     Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной В.И.,

судей областного суда                                   Янишевской Л.В., Зубковой Т.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО7, действующего на основании доверенности, на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2011 года, которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением заявления ФИО2 об отмене определения Фокинского районного суда г.Брянска от 17.07.1995года об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО6 о разделе дома в натуре без рассмотрения, ФИО1 привлечена в качестве заинтересованного лица. 18.11.2008года определением Фокинского районного суда г. Брянска в удовлетворении указанных требований ФИО2 отказано. ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 3 000 рублей.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2011 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1 500 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель ФИО2 - ФИО7 просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Янишевской Л.И., выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО7, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя ФИО1 ФИО9, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 17.07.1995года исковые требования ФИО2 к ФИО6 о разделе дома в натуре оставлены без рассмотрения.

18.11.2008года определением Фокинского районного суда г. Брянска отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене определения Фокинского районного суда г. Брянска от 17.07.1995года об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО6 о разделе дома в натуре без рассмотрения.

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 18.11.2008 г. обжаловано не было и вступило в законную силу.

ФИО1 по указанному делу привлечена в качестве заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, 12.11.2008года между ФИО1 и ФИО9 заключен договор на оказание юридической помощи по гражданскому делу по иску ФИО2 об отмене определения Фокинского районного суда г. Брянска от 17.07.1995года об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО6 о разделе дома в натуре, без рассмотрения, на сумму 3 000 рублей.

Указанная сумма передана ФИО1 - ФИО9 12.11.2008года, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела (л.д.78).

Суд пришел к правильному выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, и определил эту сумму в размере 1 500 рублей.

Однако судебная коллегия полагает необходимым с учетом того, что по существу судом спор не рассмотрен, проведено одно судебное заседание, требования заявлены по истечении длительного времени со дня вынесения судом определения, а также разумности и справедливости снизить указанную сумму до 500 рублей.

Доводы представителя ФИО2 ФИО7 о том, что определение суда от 18 ноября 2008 года не вступило в законную силу, поскольку до настоящего времени не рассмотрена частная жалоба на это определение, не обоснованны, поскольку имеется заявление от 22 декабря 2008 года об отзыве частной жалобы, подписанное им собственноручно, что не отрицалось им в судебной коллегии.

В материалах дела также имеется выписка из журнала входящей корреспонденции Фокинского районного суда за №4987, из которой усматривается, что 22 декабря 2008 года ФИО7 возвращена частная жалоба, письменное объяснение от секретаря суда ФИО10, о том, что 22.12.2008 года по заявлению ФИО7 ему возвращена частная жалоба с приложенными документами на 8 листах.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда в части взыскания с ФИО2 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным, однако подлежит изменению в части определения суммы - снижению с 1500 рублей до 500 рублей.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2011 года изменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 500 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:         Юдина В.И.,

Судьи облсуда:         Янишевская Л.В.,

     Зубкова Т.И.