Судья: Прядёхо С.Н.      Дело № 33-3862

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Гоменок З.И.,

судей областного суда Стоян Е.В., Петраковой Н.П.,

при секретаре     Клочковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «24» ноября 2011 года дело по частной жалобе Игнатова Вячеслава Михайловича на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от «01» ноября 2011 года, которым исковое заявление Игнатова Вячеслава Михайловича о возложении обязанности восстановления подачи электроэнергии оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

Игнатов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что он с 1964 года является членом садоводческого товарищества «Х2», расположенного в <данные изъяты> Брянского района. На протяжении всего периода членства в СТ он регулярно оплачивает членские взносы и счета за электроэнергию. В июле 2011 года электрик Рязанов самовольно отрезал электропровод, идущий от его дачного домика №<данные изъяты> к электроопоре. Обратившись в правление с/т «Х2» по поводу неправомерных действий электрика, он решения не получил.

Просил суд признать действия правления неправомерными, восстановить подачу электроэнергии к его дачному домику №<данные изъяты>.

Суд постановил приведенное определение.

В частной жалобе Игнатов В.М. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из того, что в обоснование заявленных требований истцом не представлены правоустанавливающие документы на садоводческий домик и участок.

Данный довод судебная коллегия не принимает, так как Игнатовым В.М. представлена копия садоводческой книжки, подтверждающая членство в садоводческом обществе, а другие документы суд может истребовать на стадии досудебной подготовки.

Приводя довод о том, что Игнатов В.М. не предоставил договора на электроснабжение садового домика №<данные изъяты> и документы на новый счетчик, судебная коллегия также не принимает, так как из приложенной книжки садовода усматривается, что в ней имеются данные о начислениях и оплате за электроэнергию, а документы на электросчетчик судья может затребовать на стадии досудебной подготовки.

Довод определения о том, что отсутствуют данные о председателе общества и его местожительстве, судебная коллегия не принимает, так как в исковом заявлении указан адрес садового товарищества, а данные о председателе и его адрес можно уточнить на стадии досудебной подготовки.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 21 сентября 2011 года отменить, заявление направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:                                З.И.ГОМЕНОК                         

Судьи облсуда:                          Е.В.СТОЯН

        Н.П.ПЕТРАКОВА