Судья Рубцова С.И.                                 Дело № 33-3846/11

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда                                 МАРИНОЙ Ж.В.                                                 КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя УМВД России по Брянской области на решение Володарского районного суда г. Брянска от 19 октября 2011 года по делу по иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел по Брянской области о взыскании средств за санаторно-курортное лечение и приобретение медикаментов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 20 июля 2000 года при исполнении служебных обязанностей в командировке на территории Северо-Кавказского региона получил огнестрельное пулевое ранение позвоночника, приведшее к инвалидности. По рекомендации врачей он с 05.08.2011 года по 20.08.2011 года находился на лечении в гор. Саки. В связи с прохождением санаторно-курортного лечения им были потрачены денежные средства в размере 44571, 43 рублей, проезд к санаторию в размере 20000 рублей, оплата горючего в размере 8169,19 рублей, приобретение медикаментов в размере 19120,05 рублей.

Просил суд взыскать с УМВД по Брянской области возмещение указанных затрат в общей сумме 91860, 67 рублей.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд взыскал с Управления министерства внутренних дел по Брянской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 расходы за санаторно-курортное лечение и на приобретение лекарств в общей сумме 91860, 67 рублей.

В кассационной жалобе представитель УМВД России по Брянской области просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

<данные изъяты>

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 1995 года находился на службе в системе МВД, работая водителем ГИБДД УВД по Брянской области. В 2000 году он принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона. 20 июля 2000 года истец получил огнестрельное пулевое ранение позвоночника с повреждением спинного мозга.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» нуждаемость в дополнительных видах возмещения определяется врачебно-трудовыми экспертными комиссиями.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 28 марта 2001 года истцу установлена 100 % утрата трудоспособности. Причиной инвалидности явилась военная травма, полученная при исполнении служебных обязанностей. Переосвидетельствованию ФИО1 не подлежит. Исходя из характера установленных последствий для здоровья, ФИО1 нуждается в дополнительном бытовом и медицинском уходе, усиленном дополнительном питании, приобретении медикаментов, протезировании, санаторно-курортном лечении, приобретении специальных транспортных средств.

Дополнительной экспертизой № 82 от 17.07.2003 года проведенной Брянским областным бюро МСЭ была подтверждена нуждаемость истца в указанных видах медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.

Согласно выписному эпикризу Сакского центрального клинического военного санатория им. ФИО3 - ФИО1 находился на лечении с 05.08.2011 года по 20.08.2011 года, за что им было оплачено 44571,43 (12480 гривен) рублей.

Согласно выписному эпикризу № 205/10п и выписному эпикризу № 262/110 ОАО «Реабилитационный центр для инвалидов «Преодоление» гор. Москвы, где ФИО1 находился на реабилитации с 19.05.2010 года по 17.06.2010 года и с 20.06.2011 года по 19.07.2011 года, а также выписному эпикризу Сакского центрального клинического военного санатория им. ФИО3 - ФИО1 рекомендованы мекскидол 125 мг. по 1 т. х 3 раза в день, нейромедин 20 мг по 1 т. х 2 раза в день, курантил 75 мг. х 3 раза в день, омез по 1 т. х 2 раза в день, детралекс 500 мг. по 1 т. х 2 раза в день, паксил 20 мг. по 1 т. утром - длительно.

Вышеуказанные лекарства не входят в перечень бесплатных препаратов, предусмотренным Перечнем лекарственных средств, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.09. 2006 года № 665.

Поскольку в прицепной группе вагонов поезда сообщением «Москва-Саки» к поезду № 186 «Москва-Евпатория» условия для перевозки инвалидов-колясочников отсутствуют, что подтверждается сообщением ОАО «РЖД» от 31.08.2011 года № 483, ФИО1 03.08.2011 года был заключен договор аренды автомобиля с экипажем для проезда и обратно к месту лечения гор. Саки, в сумме 20000 рублей.

Кроме того, ФИО1 был приобретено горючее - бензин, для проезда и обратно к месту лечения, в сумме 8169,19 рублей.

Учитывая, что все расходы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются квитанциями, кассовыми и товарными чеками, судебная коллегия находит решение суда правильным, постановленным в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и нормами закона.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                       ЗУБКОВА Т.И.

Судьи областного суда                                         МАРИНА Ж.В.                            

          КИСЕЛЕВА Е.А.