Судья Марин Р.В.                                 Дело № 33-3844/11

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда                                 МАРИНОЙ Ж.В.                                                 КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

          с участием прокурора                                            ИГНАТКИНОЙ О.Ф.

при секретаре                                                          СКОРИНОВОЙ Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 24 ноября 2011 года материал по представлению и.о. прокурора Володарского района г. Брянска на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 26 октября 2011 года по делу по иску и.о. прокурора Володарского района г. Брянска в защиту интересов ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

И.о прокурора Володарского района г. Брянска в защиту интересов ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП.

Просил суд взыскать с ответчицы материальный ущерб 38222,89 руб. в виде стоимости путевки, лечения и лекарственных средств, а также компенсировать моральный вред 100 000 руб.

Судья определением возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью.

В представлении и.о. прокурора Володарского района г. Брянска просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

докладу судьи Киселевой Е.А. 20

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., прокурора ФИО5, поддержавшей доводы представления, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Судья, возвращая исковое заявления, указал, что ущерб, причиненный Дегтеревым в результате ДТП, является имущественным (стоимость путевки, лечения и лекарственных средств) и не подпадает под действие § 2 гл. 59 ГК РФ, который регулирует возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В результате чего, данный иск должен быть подан в суд по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, основанным на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 1085 ГК РФ и п. 27 Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение в частности расходы на приобретение лекарственных средств.

Кроме того, по смыслу гражданского законодательства термины «вред» и «ущерб» идентичны.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Дегтеревы проживают в Володарском районе г. Брянска, а прокурором заявлен иск с требованием о возмещении материального ущерба в виде стоимости путевки, лечения и суммы лекарственных средств, потраченных на лечение, причиненного в результате ДТП, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Володарскому районному суду г. Брянска.

Таким образом, определение судьи подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Володарского районного суда г. Брянска от 26 октября 2011 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий                                       ЗУБКОВА Т.И.

Судьи областного суда                                         МАРИНА Ж.В.                            

          КИСЕЛЕВА Е.А.