судья Масленникова А.В.                                  дело № 33-3749/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной В.И.

судей областного суда      Парамоновой Т.И., Мариной Ж.В.

с участием адвоката          З.

при секретаре                     Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по кассационной жалобе О. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011 года по делу по иску В. в интересах несовершеннолетних детей А. и С. к О. о взыскании денежных средств, полученных от распоряжения имуществом несовершеннолетних детей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ответчицей О. расторгли брак 23 января 2006 года, имеют совместных детей А., 01 ноября 1996 года рождения, и С. С., 17 января 2002 года рождения. Дети проживают с истцом, А. с лета 2007 года, С. с декабря 2010 года. Место проживания детей с отцом определено и решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2011 года. А. и С. являются собственниками (по 1/2 доле каждый) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дети зарегистрированы в квартире вместе с ответчицей. 04 декабря 2010 года истцу стало известно о сдаче в наем указанной квартиры путем заключения ответчицей от имени детей соответствующего договора от 01 декабря 2010 г. Однако разрешение на заключение договора у истца и органа опеки и попечительства ответчица не спрашивала, а поэтому сдача квартиры в наем не соответствует интересам детей. Ежемесячная плата за пользование квартирой по договору составляет 15 000 руб. и вносится при заключении договора с предоплатой за 3 месяца, а далее за каждый месяц. По утверждению ответчицы, с 15 мая 2011 года квартиранты в указанной квартире не проживают. В этой связи, исходя из условий договора найма, ответчица за указанный период получила от нанимателей плату в размере 80 000 руб., 75 000 руб. за 5 месяцев за период с 04 декабря 2011 г. по 04 мая 2011 г., 5 000 руб. - с 05 по 15 мая 2011 г.

В связи с тем, что указанные денежные средства ответчица потратила на личные нужды, истец просил взыскать с ответчицы 80 000 руб. в пользу несовершеннолетних А. и С., а также в его пользу понесенные по делу расходы на проезд.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с О. в пользу несовершеннолетних А. и С. денежные средства, полученные от сдачи в наем квартиры, в размере 52 283 руб. 31 коп.; в пользу В. расходы на проезд в сумме 5 428 руб., в остальной части иска - отказал.

В кассационной жалобе О. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу В. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., объяснения представителя О. адвоката З., исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 января 2006 года расторгнут брак В. и О., их несовершеннолетние дети А., 01 ноября 1996 года рождения, и С., 17 января 2002 года рождения, оставлены на попечение матери О.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2011 года определено место жительства несовершеннолетних А. и С. у отца В. Из текста данного решения следует, что дети в период рассмотрения дела судом проживают в соответствии с их желаниями у отца в г. Воронеже.

Судом установлено, что дети проживают с отцом: А. с лета 2007 года, С. с декабря 2010 г.

Согласно свидетельствам о праве собственности, выданным 2 августа 2008 года, А. и С. на основании договора дарения от 17 июля 2008 года являются собственниками (по 1/2 доле каждый) 3-х комнатной квартиры <адрес>

Из материалов дела также следует, что А. и С. совместно с ответчицей зарегистрированы в названной квартире.

В соответствии с договором найма от 01 декабря 2010 года, заключенным О. (наймодателем, действующей от имени несовершеннолетних детей <данные изъяты> и Г. (нанимателем) наймодатель предоставил нанимателю вышеназванную квартиру в наем до 01 июня 2011 года за плату в 15 000 руб. ежемесячно, при заключении договора производится оплата нанимателем за 3 месяца вперед.

В силу п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Судом установлено, что О. в соответствии с договором найма квартиры от 1 декабря 2010 года получила денежные средства в размере 80 000 руб. Материалами дела подтверждается, что указанные денежные средства были израсходованы ответчицей без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Довод кассатора о том, что в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств получения ею дохода от сдачи квартиры в наем, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает, что получение О. денежных средств по договору найма подтверждается самим договором найма, актом приема-передачи квартиры, а также в отзыве на исковое заявление О. указывала на то, что ей получены указанные средства по договору найма и направлены на оплату коммунальных платежей (л.д. 33).

Судом установлено, что ответчица 11 мая 2011 года произвела оплату коммунальных платежей в размере 60 000 руб., и оплату за газ в сумме 893 руб. 25 коп., с учетом того, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляла 77 764 руб. 77 коп.

Суд произвел взыскание с ответчицы денежных средств, полученных за наем квартиры, за вычетом произведенных ответчицей указанных платежей за несовершеннолетних детей. При этом суд принял во внимание, что общая задолженность была начислена из расчета 3-х человек, что на С. С. за период с 10 декабря 2010 года по май 2011 года был произведен перерасчет платежей в связи с временным проживанием в г. Воронеже (в сумме 2 084 руб. 44 коп), а на А. данный перерасчет произведен за период с 11 июня 2008 года по 10 июня 2011 года (в размере 10 794 руб.). Суд взыскал с ответчицы в пользу несовершеннолетних детей денежные средства, полученные от сдачи квартиры в наем, в размере 52 283 руб. 31 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что суд необоснованно произвел расчет взысканной с О. денежной суммы, так как на момент внесения задолженности по коммунальным платежам перерасчет данных платежей в связи с непроживанием несовершеннолетних детей в жилом помещении произведен еще не был, в связи с чем, суд не вправе был производить зачет данных сумм.

Из материалов дела следует, что О. 11 мая 2011 года произведено погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 60 893 руб. 25 коп. Оплачивая задолженность по указанным услугам, ответчица не распределяла, какая денежная сумма была внесена ею по долгам за указанные услуги за несовершеннолетних детей, а какая - за свою задолженность. При этом согласия на распоряжение доходами детей от органа опеки и попечительства О. не получала. В связи с чем, суд при рассмотрении дела по существу обоснованно учел произведенный ООО «БРИЦ» перерасчет по указанным платежам на несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Юдина В.И.

Судьи областного суда:                                                Парамонова Т.И.

                                                                                        Марина Ж.В.