судья      Петрунин В.Т.                                                 дело № 33-3848/11

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Зубковой Т.И.

судей областного суда         Киселевой Е.А., Мариной Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 24 ноября 2011 года дело по частной жалобе К. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года по делу по иску К. к Кл. о выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что судебным приказом от 26 августа 1997 года Армавирского городского суда (дубликат судебного приказа - исполнительный лист ВС № от 10 июня 2010 года) с Кл. в пользу К. были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика на содержание несовершеннолетней дочери С.. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО УФССП России по Брянской области Сы. от 06 июня 2011 года, задолженность Кл. по алиментам составляет 796 240 рублей 55 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что Кл. нигде официально не работает, денежных средств на счетах нет. Единственное имущество, которое принадлежит на праве собственности Кл. - земельный участок, категории «земли населенных пунктов» для строительства жилых домов площадью 886 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> В данный момент Кл. состоит в браке с <данные изъяты>, указанный участок является общим имуществом супругов, нажитым в браке.

К. просила суд выделить в натуре принадлежащую Кл. 1/2 долю земельного участка площадью 886 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> с обозначением границ, обратить взыскание на данный земельный участок.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 августа 2011 года по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Кл., Ко., А., К., ЗАО <данные изъяты>, МИФНС № об освобождении имущества от ареста.

В частной жалобе К. просит отменить определение суда в связи с нарушением норм процессуального права. Считает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу, так как ею заявлены требования в отношении 1/2 доли, а не всего земельного участка, данная доля в правовом смысле не имеет отношения к иску супруги Кл. об освобождении 1/2 доли земельного участка от ареста.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Мариной Ж.В., исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К. обратилась в суд с иском к Кл. о выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю недвижимого имущества (земельного участка).

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 августа 2011 года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным определением суда в связи со следующим.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 152, главы 17 ГПК РФ производство по делу может быть приостановлено либо в предварительном судебном заседании, либо на стадии судебного разбирательства.

Таким образом, дело может быть приостановлено только в случае принятия к производству суда искового заявления судьей и возбуждения по нему гражданского дела в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ.

Из материалов следует, что исковое заявление судьей не принималось, определения о принятии заявления к производству суда судьей не выносилось, как не выносились и определения о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к разбирательству (ст. 147, 153 ГПК РФ).

В связи с тем, что гражданское дело по иску не возбуждалось у судьи отсутствовали основания для приостановления производства по делу, ведения протокола судебного заседания по делу (л.д. 30, 31).

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Кроме того, коллегия обращает внимание суда на то обстоятельство, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 ноября 2011 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 августа 2011 года (до вступления в законную силу которого приостанавливалось настоящее дело) оставлено без изменения.

При рассмотрении настоящего дела суду необходимо учесть, что дела о выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю недвижимого имущества рассматриваются в порядке искового производства, а также то, что порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен ст. 255 ГК РФ, из положений которой следует, что право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов наступает у кредитора в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Кроме того, предусмотрено, что кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в случае невозможности выделения в натуре либо при возражении остальных участников.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что рассмотрение судом иска участника общей собственности (супруги Кл.) об освобождении от ареста 1/2 доли земельного участка не является основанием для приостановления дела по иску о выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю недвижимого имущества, так как вышеназванные иски имеют разный предмет, факты и правоотношения, которые могут быть установлены судом при рассмотрении судом иска об освобождении от ареста не имеют юридического значения для дела об обращении взыскания на выделенную долю недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года отменить, заявление К. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:                        Зубкова Т.И.                                   

Судьи областного суда:                           Киселева Е.А.

                                                                   Марина Ж.В.