пенсионные



Судья Галыгина Е.А.. Дело К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной В.И.

судей областного суда Зубковой Т.И., Мариной Ж.В.

при секретаре Карпухиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Брянска от 17 октября 2011 года по делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе городского округа гор. Брянска о включении периода военной службы в страховой стаж трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 сентября 1943 года он был призван на военную службу в ряды Красной Армии СССР; был направлен в сторону гор. Гомеля в район деревни Потаповка, где в ходе боевых действий получил легкое осколочное ранение в область груди и контузию. После лечения направлен в Выгоничский военный комиссариат, где использовался в качестве почтового посыльного до 08 марта 1944 года, после чего был повторно призван на военную службу, в апреле 1944 года был комиссован со службы по состоянию здоровья. Факт прохождения службы подтверждается имеющимися у него справками военного комиссариата, воинских подразделений и архивных учреждений. Однако, ответчик отказал ему во включении в страховой стаж указанного периода военной службы.

Просил обязать ответчика включить ему в страховой стаж для установления трудовой пенсии период восшкж службы с 26 сентября 1943 года по 08 марта 1944 года.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на обстоятельства, указанные в обоснование иска.

В возражениях на жалобу представитель третьего лица - Военного комиссариата Брянской области просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика - ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене, постановленным в соответствии с нормами права и фактических обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленными истцом документами прохождение им военной службы в период с 26 сентября 1943 года по 08 марта 1944 года не подтверждается. Кроме того, решением Советского районного суда гор. Брянска от 15 июля 2010 года, которое вступило в силу 23 сентября 2010 года, ФИО1 отказано в установлении юридического факта прохождения военной службы в период с 26 сентября 1943 года по 28 апреля 1944 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он мотивирован, не противоречит собранным по делу доказательствам.

ФИО1 обратился в УПФ РФ в Советском районе городского округа гор. Брянск с заявлением от 18 марта 2011 года о включении в страховой стаж для установления трудовой пенсии периода военной службы с 26 сентября 1943 года по 08 марта 1944 года.

Письмом от 31 марта 2011 года истцу было отказано во включении указанного периода в страховой стаж, на том, основании, что представленные им документы не содержат сведений о периоде прохождения военной службы.

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, период прохождения военной службы подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Решением Советского районного суда гор. Брянска от 15 июля 2010 года истцу отказано в установлении юридического факта прохождения военной службы в период с 26 сентября 1943 года по 28 апреля 1944 года.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал во включении в страховой стаж периода военной службы с 26 сентября 1943 года по 08 марта 1944 года.

Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, то удовлетворить жалобу не представляется возможным. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Брянска от 17 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.И.Юдина

Судьи областного суда Ж.В.Марина

Т.И.Зубкова