Судья Шматкова О.В. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда: КРАВЦОВОЙ Г.В. КИСЕЛЕВОЙ Е.А. при секретаре СКОРИНОВОЙ Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе С. на определение Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 25 августа 2011 года по гражданскому делу по иску С. к Брянскому отделению № 8605 Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), ОАО «страховая компания Росно» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой суммы, процентов на сумму страхования, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Брянска от 25.08.2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований С. к Брянскому отделению № 8605 Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), ОАО «страховая компания Росно» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой суммы, процентов на сумму страхования, компенсации морального вреда. Не согласившись с данным решением, С. 11.10.2011года обратился в суд с кассационной жалобой на решение Советского районного суда г.Брянска, в которой содержится требование о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В судебном заседании С. подержал заявление о восстановлении процессуального срока, в связи с тем, что решение суда им было получено только 10.10.2011 года, в то время как решение суда должно быть выслано в его адрес в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Представители ответчиков - Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) по доверенности Р. и ООО «СК «Росно» по доверенности Л. в судебном заседании просили отказать истцу в восстановлении процессуального срока, поскольку уважительность пропуска процессуального срока истцом не доказана. Судом постановлено вышеуказанное определение В частной жалобе С. просит определение суда отменить, как постановленное в нарушение норм процессуального права. Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения С., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Рассматривая заявление о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд правильно исходил из того, что решение по делу в окончательной форме (мотивированное решение) принято судом 30 августа 2011 года. В связи с этим срок на подачу кассационной жалобы истек 9 сентября 2011 года. В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании, копии решения суда не высылаются. Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал на то, что С. в судебном заседании 25 августа 2011 года присутствовал, следовательно, он знал о сущности решения, что не исключало подачу им на указанное решение суда кассационной жалобы. Однако кассационная жалоба была направлена им только 11 октября 2011 года. Суд обоснованно отклонил доводы С. о получении им мотивированного решения только 10.10.2011 года, поскольку до 10.10.2011 года С. за получением решения в суд не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения суда, С. не представил. Не представлено указанных доказательств и суду кассационной инстанции. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с мнением суда о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда от 25 августа 2011 г. не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2011года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА
Г.В. КРАВЦОВА