о возврате заявления

Судья Пожарицкая Г.В. Дело № ***

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Киселевой Е.А., Горбачевской Ю.В.

при секретаре: Рудовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбачевской Ю.В. 1 декабря 2011 года дело по частной жалобе директора ООО «К.» Г. на определение судьи Красногорского районного суда Брянской области от 21 октября 2011 года о возврате заявления,

УСТАНОВИЛА:

Директор ООО «К.» Г. обратился в суд с заявлением к главе Красногорского района и Красногорскому районному Совету народных депутатов об оспаривании решения Красногорского районного Совета народных депутатов от 3 марта 2011 года № 4-142, которым изъято муниципальное имущество из хозяйственного ведения МП «А.».

Определением судьи Красногорского районного суда Брянской области от 21 октября 2011 года заявление возвращено Г. По мнению суда требование заявителя связано с оспариванием создания и ликвидацией предприятия, что относится к корпоративному спору, подведомственному арбитражному суду..

В частной жалобе Г. просит отменить определение судьи, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что он на основании ст. 254 ГПК РФ оспаривает решение органа местного самоуправления по неправомерному завладению чужого имущества, а не создание и ликвидацию предприятия.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя главы Красногорского района по доверенности Э., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 и 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из существа поданного в суд заявления усматривается, что юридическое лицо - ООО «К.» оспаривает ненормативный акт органа местного самоуправления - решение Красногорского районного Совета народных депутатов.

Данный спор неправильно квалифицирован судом как корпоративный спор, поскольку не отвечает признакам такового, указанным выше, кроме того, в заявлении не содержится требований об оспаривании создания и ликвидации данного предприятия, на что неправильно указано судьей.

Между тем, по субъектному составу спорящих сторон ( юридическое лицо и орган местного самоуправления) и по характеру спора (экономический) заявление подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции в силу ч. 2 ст. 225.1. АПК РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суду следовало на основании данной нормы права отказать в принятии заявления директора ООО К.», а не возвращать заявление, поскольку возврат возможен в случае неподсудности дела данному суду, а в данном случае заявление - неподведомственно суду общей юрисдикции.

В связи с вышеизложенным определение судьи подлежит отмене с принятием нового определения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 21 октября 2011 года отменить. Принять по делу новое определение. Отказать в принятии заявления директора ООО «К.» Г. к главе Красногорского района Б. и Красногорскому районному Совету народных депутатов об оспаривании решения Красногорского районного Совета народных депутатов от 3 марта 2011 года № 4-142.

Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА

Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ