Судья Сухорукова Л.В. Дело № **** К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Зубковой Т.И., Горбачевской Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбачевской Ю.В. 1 декабря 2011 года дело по частной жалобе Ю. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2011 года об отказе в принятии искового заявления Ю. к военному комиссариату Брянской области о взыскании сумм в возмещение вреда причиненного здоровью, УСТАНОВИЛА: Ю. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является пенсионером Министерства Обороны РФ и инвалидом 3 группы по причине, связанной «с исполнением иных обязанностей военной службы во время ликвидации последствий аварии на ЧАЭС». Ему назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с ФЗ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, и их семей», производятся компенсационные выплаты сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобылье АЭС. Считает нарушенным свое право на исчисление сумм в возмещение вреда здоровью из утраченного заработка на день установления инвалидности 27.06.1996 года при утрате трудоспособности 50%. В связи с чем просил суд пересмотреть сумму выплат за вред, причиненный здоровью, как инвалиду ЧАЭС из утраченного заработка с учетом процента потери трудоспособности, согласно ранее представленных расчетов. В обоснование обращения с данным иском ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 года № 21-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 года № 832-0-0. Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2011 года в принятии заявления Ю. отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 6 августа 2010 г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе Ю. просит отменить определение судьи, указывая, что ему не удается реализовать свое право получать возмещение вреда здоровью исходя из размера утраченного заработка. С принятыми ранее судебными актами по его вопросу он не согласен, поскольку в них неправильно изложены фактические обстоятельства дела. Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Решением Советского районного суда г. Брянска от 6 августа 2010 года исковые требования Ю. к Военному комиссариату Брянской области о пересмотре суммы выплат в возмещение вреда здоровью из утраченного заработка оставлены без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу. Как усматривается из поданного в суд 27.09.2011 года заявления Ю., он заявляет те же исковые требования, к тому же ответчику и по тем же основаниям, которые были рассмотрены судом 6 августа 2010 года. Таким образом, судьей правильно отказано в принятии искового заявления Ю. на основании ст. 134 ГПК РФ. Доводы частной жалобы Ю. не опровергают выводы судьи, а выражают несогласие с вступившим в законную силу решением суда по спорумежду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО Судьи областного суда Т.И. ЗУБКОВА Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ