о возврате кассационной жалобы



Судья Карнеева Е.К.                                                                       Дело № ****

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                       Супроненко И.И.,

судей областного суда                          Зубковой Т.И., Горбачевской Ю.В.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Ш. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы,

                                                             УСТАНОВИЛА:

              Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 августа 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Ш. к Администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в списки граждан на получение компенсации.             

              Ш. подал на решение кассационную жалобу.

              Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 7 сентября 2011 года кассационная жалоба Ш. оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины. Установлен срок для выполнения требований суда - 21 сентября 2011 года.

              Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена Ш., поскольку им не представлена квитанция об уплате госпошлины.

               В частной жалобе Ш. просит отменить определение судьи, указывая на то, что при подаче кассационной жалобы он оплатил государственную пошлину в размере 100 руб., что подтверждается квитанцией Сбербанка России от 27 августа 2011 года, приложил ее к жалобе, однако не указал в приложении документов к жалобе, что, по его мнению, и явилось причиной возврата жалобы. Фактически жалоба была оплачена госпошлиной.

               Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

               Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 августа 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Ш. к Администрации Брянской области и Департаменту по строительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС и включении в списки граждан на получение компенсации.             

               Ш. подал на решение суда кассационную жалобу.

               Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что Ш. не выполнены указание судьи в определении судьи от 7 сентября 2011 года об уплате госпошлины.

           Между тем, как указывает Ш. в частной жалобе, при подаче кассационной жалобы он оплатил государственную пошлину в размере 100 руб., приложил ее к кассационной жалобе, однако не указал в приложении документов к жалобе. К частной жалобе приложен оригинал квитанции от 27.08.2011 года об уплате госпошлины.

            При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда о возврате кассационной жалобы Ш. необоснованным.

                     Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2011 года о возврате кассационной жалобы Ш. отменить.

Председательствующий                                        И.И. СУПРОНЕНКО     

Судьи областного суда                                   Т.И. ЗУБКОВА

                                                                                              Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ