Судья Маклашов В.И.                                                               Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                            Супроненко И.И.,

судей областного суда                  Зубковой Т.И., Горбачевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе директора ООО «А.» Р. на решение Советского районного суда г. Брянска от 29 августа 2011 года по делу по иску П.А.Е. к ООО «А.» о защите прав потребителя и по иску П.В.И., выступающей в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, о взыскании с ООО «А.» компенсации морального вреда,

                                                       УСТАНОВИЛА:

             П.А.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.06.2008 г. между ним и ООО «А.» был заключен договор, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство оказать ему услуги по приобретению в собственность квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанную квартиру ООО «А.» должно было оформить на его мать П.В.И. По рекомендации ответчика П.В.И. был заключен предварительный договор с ООО «Н.» о заключении в дальнейшем договора долевого участия. Как оказалось впоследствии, ООО «Н.» не могло заключать данный договор, так как у этого общества не было никаких прав на указанную квартиру. В связи с этим истец полагал, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору от 04.06.2008 г. и просил суд взыскать с ООО «А.» денежные средства, уплаченные по договору в размере 46 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 46 000 руб.00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

                 Определением Советского районного суда г. Брянска от 25.02.2011 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, привлечена П.В.И., которая в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда ссылалась на те же обстоятельства, что и истец, указала, что она не может возвратить уплаченные по предварительному договору деньги, вследствие душевных переживаний ее здоровье ухудшилось, в связи с чем просила суд взыскать с ООО «А.» компенсацию морального вреда в сумме 190 000 руб.

               Решением Советского районного суда г. Брянска от 29 августа 2011 года исковые требования П.А.Е., П.В.И. удовлетворены частично.

              Суд взыскал с ООО «А.» в пользу П.А.Е., П.В.И.: в счет неполного исполнения обязательств по договору № 4/06/08 от 4 июня 2008г. - 23 000 руб., неустойку в размере 23 000 руб.,компенсацию морального вреда 5 000 руб.

              Суд взыскал с ООО «А.» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1780 руб.

              В удовлетворении исковых требований 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, П.В.И. отказано.

               В кассационной жалобе директор ООО «А.» Р. просит решение суда отменить, ввиду допущенных процессуальных нарушений.

               Кассационная жалоба была принята к производству судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда.

               До начала рассмотрения по существу кассационной жалобы кассационной инстанцией Брянского областного суда от директора ООО «А.» Р. и представителя ООО «А.» У. поступили заявления об отказе от кассационной жалобы.

                Согласно ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Об отзыве кассационного представления извещаются лица, участвующие в деле. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

               Обсудив заявления об отказе от кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы директора ООО «А.» на решение Советского районного суда г. Брянска от 29 августа 2011 года. Учитывая, что другими лицами решение суда не было обжаловано кассационное производство по делу подлежит прекращению.

                               Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

                   Принять отказ от кассационной жалобы директора ООО «А.» Р. Кассационное производство по делу по кассационной жалобе директора ООО «А.» Р. на решение Советского районного суда г. Брянска от 29 августа 2011 года по делу по иску П.А.Е. к ООО «А.» о защите прав потребителя и по иску П.В.И., выступающей в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, о взыскании с ООО «А.» компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий                                                 И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда:                                                  Т.И. ЗУБКОВА

                                                                                          Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ