Судья Моисеева И.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. СУЯРКОВОЙ В.В. при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 01 декабря 2011 года дело по частной жалобе представителя ООО «Улисс» на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 ноября 2011 года по заявлению ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, У С Т А Н О В И Л А: Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 января 2011 года заявление ООО «Улисс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Улисс», состоящее из модуля размерами 26м х 60м, высотой 80 м, общей площадью 1552,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.08.2011 г. исковые требования ООО «Улисс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ООО «Славяне», ФИО1 о признании торгов недействительными - удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.09.2011 г. указанное решение суда отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Улисс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 о признании торгов недействительными, а также признании недействительным заключенного на основе торгов договора купли-продажи - отказано. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - модуль производственного типа «Кисловодск» и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что согласно указанному кассационному определению он является добросовестным приобретателем указанного имущества, в связи с чем, ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанное имущество. Представитель ООО «Улисс» в лице конкурсного управляющего - ФИО6 считает, что отмена обеспечительных мер является преждевременной. Так, как в настоящее время в Президиум Брянского областного суда подана надзорная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с принятым определением кассационной инстанции, считая, что при вынесении его были допущенные существенные нарушения норм материального права. В связи с чем в целях обеспечения сохранности имущества ООО «УЛИСС»» и предотвращения значительного ущерба лицам, участвующим в деле о банкротстве, просит не принимать судебного акта об отмене обеспечительных мер. Определением суда от 01 ноября 2011 г. заявленные ФИО1 требования - удовлетворены. Суд отменил меру обеспечения иска, принятую определением Бежицкого районного суда города Брянска от 19 января 2011года. Снял арест с недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Улисс», состоящего из модуля размерами 26м х 60 м, высотой 80м, общей площадью 1552,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество допустил к гражданскому обороту, без каких-либо ограничений в соответствии с действующим законодательством. Отменил запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области (Управлению Росреестра по Брянской области) по осуществлению регистрации права собственности на недвижимое имущество, состоящее из модуля размерами 26м х 60 м, высотой 80 м, общей площадью 1552,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В частной жалобе представитель ООО «Улисс» - ФИО6 просит определение отменить. Указывает, что на определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.09.2011 г. заявителем и одним из конкурсных кредиторов ООО «Улисс» поданы надзорные жалобы. Также указывает, что отмена обеспечительных мер может принести значительный ущерб заявителю в случае отмены или изменения определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.09.2011 г. в порядке надзора и удовлетворения требований заявителя по признанию торгов недействительными, по причине возможного отчуждения ФИО1 имущества ООО «Улисс» в пользу третьих лиц, что может затруднить или сделать невозможным исполнение постановления надзорной инстанции и возвращение имущества в собственность ООО «Улисс». Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ООО «Улисс» - ФИО6, поддержавшей доводы жалобы об отмене определения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит. В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. На основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Как следует из материалов дела, решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.08.2011 года по иску ООО «Улисс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ООО «Славяне», ФИО1 о признании торгов недействительными отменено судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда 22.09.2011 г. и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования, суд правомерно исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что подача надзорной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт не является основанием для отказа в отмене обеспечительных мер при отказе в удовлетворении исковых требований по смыслу ч. 3. ст. 144 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отменены меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу, принятые определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.01.2011 года. Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ В.В. СУЯРКОВА