Судья Ведерников Н.Д.        Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

         СУЯРКОВОЙ В.В.

при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Управления социальной защиты населения Брянской области, ГБУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 октября 2011 года по делу по иску ФИО11 к Государственному бюджетному учреждению «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска» о взыскании убытков в связи с утратой покупательной способности несвоевременно выплаченных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО11 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 639 348 руб. 53 коп. понесенных им убытков, ссылаясь на то, что он принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в периоды с 14.07.1986 г. по 05.09.1986 года, где получил дозу облучения, вследствие чего с 11.11.1996 года был признан инвалидом 3 группы с 40% утратой профессиональной трудоспособности, при этом причина инвалидности - увечье, полученное при ликвидации аварии на ЧАЭС, имеет удостоверение соответствующего образца.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тексту - Закон) в действующей редакции, ФИО11 получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 07.12.2010 года в его пользу с ответчика было взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 29 255 руб. 25 коп. за период с 01.12.1996 г. по 30.11.2001 года.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.02.2011 года в его пользу с ответчика была взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 527 421 руб. 48 коп.

Взысканные судом суммы задолженности истец получил 19.04.2011 года.

В связи с тем, что невыплаченные своевременно денежные суммы в результате инфляции значительно утратили свою покупательную способность, ему причинены убытки, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ должны быть компенсированы, при этом в соответствии со ст. 393 ГК РФ необходимо принимать во внимание цены, действующие в месте исполнения обязательств.

После уточнения исковых требований представитель истца - ФИО16 указал, что инфляционные потери составили по взысканным суммам по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по решениям Бежицкого районного суда г. Брянска: от 07.12.2010 г. и от 04.02.2011г. по состоянию на 16.04.2011 года - 614 415 руб. 31 коп., которые просит взыскать.

Решением суда исковые требования ФИО11 удовлетворены.

Суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска» в пользу ФИО11 инфляционные убытки, рассчитанные на день исполнения решений Бежицкого районного суда г. Брянска от 7.12.2010 года за период с декабря 1996 года по ноябрь 2001 г. и по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 4.02.2011 года за период с января 1997 года по декабрь 2010 года, в сумме 614 420 рублей 16 коп. за счёт средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также взыскал судебные расходы в размере 36 191 руб. 40 коп., включающие в себя 31 155 руб. - расходы на оплату экспертизы, 5 000 рублей расходы на оплату за услуги представителя и 36 рублей 40 коп. почтовые расходы.

Освободил ГБУ «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска» Управления социальной защиты населения Брянской области от уплаты расходов по госпошлине.

В кассационной жалобе представитель Управления социальной защиты населения Брянской области ГБУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» - ФИО17 просит решение суда в части взыскания судебных расходов отменить, как неверное и неисполнимое. Указывает, что финансовое обеспечение направлено только на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплата же судебных расходов Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 872 не предусмотрена.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ГБУ «ОСЗН Бежицкого района г. Брянска» - Солодовой М.А., поддержавшей доводы жалобы об отмене решения в части, возражения на жалобу ФИО11, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для частичной отмены решения не находит.

Руководствуясь положением ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 35 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года N 7 и от 11 мая 2007 года N 23), суд первой инстанции признал, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате ФИО11, в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

При этом суд верно указал в решении, что заявленная индексация повторной не является.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, размер понесенных истцом убытков составил 614 420 руб. 16 коп.

Удовлетворяя исковые требования ФИО11 и взыскивая с ответчика понесенные истцом убытки в сумме 614420 руб. 16 коп., суд обоснованно исходил из права истца на своевременные ежемесячные выплаты в связи с причинением вреда здоровью вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов и за услуги представителя в размере 36 191 руб. 40 коп.

Выводы суда не противоречат материалам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Довод представителя ответчика о том, что финансовое обеспечение направлено только на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, а выплата судебных расходов не предусмотрена, не может являться основанием для частичной отмены решения суда, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от возмещения судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.П. ПЕТРАКОВА

          Судьи областного суда                             Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

                                                                             В.В. СУЯРКОВА