Судья Рубцова С.И.                                 Дело № 33-3945/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда                                 ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.                            КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

при секретаре                                                          РУДОВОЙ В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 1 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе начальника ГБУ «ОСЗН Володарского района г. Брянска» на решение Володарского районного суда г. Брянска от 26 октября 2011 года по делу по иску ФИО1 к ГБУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска» о взыскании компенсации за приобретение технических средств реабилитации инвалида,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО14 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что её муж ФИО2 являлся инвалидом 1 группы и 02.06.2009 года был поставлен на учет ФГУ «ГБ МСЭ по Брянской области», в связи с чем подлежал обеспечению техническими средствами реабилитации. За счет собственных средств ФИО2 приобрел технические средства реабилитации - матрац и 16.12.2010 года им было подано заявление в отделение социального страхования о возмещении понесенных расходов в сумме 4900,10 рублей. Однако, 03.01.2011 года ФИО2 умер. При обращении к ответчику о возмещении расходов по приобретению матраца, ей было отказано, т.к. компенсационные выплаты предусмотрены только инвалиду.

Ссылаясь на нормы ст. 1183 ГК РФ, просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 4900,10 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ГБУ «Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска» за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсационную выплату за приобретение технических средств реабилитации в размере 4900 рублей 10 коп., судебные расходы в сумме 500 рублей.

В остальной части иска ФИО15 отказано.

В кассационной жалобе начальник ГБУ «ОСЗН Володарского района г. Брянска» просит решение суда отменить, как необоснованное, принятое с нарушением норм материально права.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения представителя УСЗН Брянской области ГБУ «отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска» ФИО6, поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 являлся инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида к акту освидетельствования № 4614 от 26.11.2010 года, ему был прописан противопролежневый матрац.

08.12.2010 года ФИО2 за личные сбережения был приобретен противопролежневый матрац за 4900,10 рублей.

16.12.2010 года ФИО2 обратился с заявлением в Фонд социального страхования РФ о выплате компенсации за приобретенный матрац.

03.01.2011 года ФИО2 умер, не получив при жизни компенсационную выплату за приобретенный матрац.

06.07.2011 года ФИО16 как наследнице имущества после смерти мужа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на компенсацию в размере 4900,10 рублей за противопролежневый матрац.

Письмом за подписью начальника ГБУ «ОСЗН Володарского района г. Брянска» в выплате компенсации ФИО17 отказано.

01.01.2011г. полномочия по выплате компенсации инвалиду за самостоятельно приобретенные средства протезирования переданы органам социальной защиты населения.

Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации установлен Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 N 57н и Постановлением Администрации Брянской области от 16.03.2011 N 192, п. 1.4 приложения 3 которого установлено, что настоящий Порядок также распространяется на инвалидов (ветеранов), ставших на учет на получение компенсации в территориальных отделениях ГУ - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации до 31 декабря 2010 года, то есть и на ФИО2, который подал соответствующее заявление в ГУ Брянское региональное отделение ФСС РФ 16.12.2010 года.

При этом п. 1.2 Порядка организации назначения и выплаты компенсации инвалидам (ветеранам) за технические средства реабилитации, протезы, протезно-ортопедические изделия, утвержденного Постановлением Администрации Брянской области от 16.03.2011 N 192, установлено, что в случае если предусмотренное индивидуальными программами реабилитации инвалидов техническое средство реабилитации (протезно-ортопедическое изделие) не могло быть предоставлено инвалиду либо было приобретено инвалидом самостоятельно за счет собственных средств, инвалиду выплачивается компенсация за самостоятельно приобретенные техническое средство реабилитации (протезно-ортопедическое изделие) в размере его стоимости, которое должно быть предоставлено инвалиду в соответствии с ИПР (заключением ЛПУ), но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации, предоставляемого в порядке и ее размере, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (Минздравсоцразвития России).

Аналогичные правила установлены Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 N 57н.

На основании ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Учитывая, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежало право на получение компенсации в сумме 4900,10 рублей за противопролежневый матрац, поскольку он обратился с заявлением о выплате компенсации, но она не была им получена в связи со смертью, учитывая, что его супруга ФИО1 проживала совместно с ним и являлась членом его семьи, указанная сумма была включена в наследственную массу, судебная коллегия соглашается с решением суда о взыскании с ответчика компенсационной выплаты за приобретение противопролежневого матраца.

Также, судебная коллегия соглашается с решением суда о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 500 рублей.

На основании вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда правильным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 26 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                       ЗУБКОВА Т.И.

Судьи областного суда                                         ГОРБАЧЕВСКАЯ Ю.В.                            

                                                                                КИСЕЛЕВА Е.А.