Судья: Попова И.С.      Дело № 33-2965

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Супроненко И.И., Зубковой Т.И.,

при секретаре Скориновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «08» сентября 2011 года дело по частной жалобе Мироновой Людмилы Александровны на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «20» июля 2011 года, которым заявление Миронова Юрия Михайловича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, с Мироновой Людмилы Александровны в пользу Миронова Юрия Михайловича взыскана индексация присужденных, судебным решением сумм в размере <данные изъяты> коп.,         

УСТАНОВИЛА:

Миронов Ю.М. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Новозыбковского горсуда в пользу Миронова Ю.М. с ответчицы Мироновой Л.А. взыскано <данные изъяты> коп. Определением Новозыбковского городского суда от 3 марта 2010 г., произведена индексация присужденных судом денежных сумм до 9 февраля 2010 г, и в пользу истца взыскано <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями договора купли -продажи доли жилого дома и земельного участка от 27 мая 2011 г. истец отказался от взыскания по исполнительному производству №- 2-70 от 28.11.2008 г, и 2-707 от 3.03.2010 г., предметом исполнения по которому является взыскание долга по судебному решению от 28.11.2008г. и по определению суда от 3.03.2010г. Указанные суммы зачтены в счет оплаты недвижимости, продавцом которой является ответчица, а покупателем истец. Расчет по указанному договору произведен 28 июня 2011г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, без ипотеки в силу закона.

Просил произвести индексацию взысканных судебным решением от 28.11.2008 г. денежных сумм за период с 10 февраля 2010 г. до 28 июня 2011 г. с учетом произведенных ответчицей выплат за период с 9 февраля 2010 г. по июнь 2011 г. включительно и взыскать с ответчицы <данные изъяты> коп., согласно представленного расчета.

Суд постановил приведенное определение.

В частной жалобе Миронова Л.А. просит отменить определение, ссылаясь на то, что акт приема- передачи был составлен 27 мая 2011 года, следовательно, считает, что индексацию суд должен был произвести по май, а не по июнь.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим изменению.

Судебным решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 28 ноября 2008 г. по гражданскому делу по иску Миронова Ю.М. к Мироновой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца взыскано с ответчицы <данные изъяты> коп. Определением Новозыбковского городского суда от 3 марта 2010 г. произведена индексация присужденных судом денежных сумм до 9 февраля 2010 г.

Определением Новозыбковского городского суда от 14 декабря 2010 г. отказано в удовлетворении заявления Миронова Ю.М. о замене стороны в исполнительном производстве на основании договора уступки требований от 1,11.2010 г. (л.д.,138). Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 февраля 2011 г. определение Новозыбковского городского суда оставлено без изменения (л.д.154).

В соответствии со справками судебного пристава-исполнителя Новозыбковского районного отдела УФССП России по Брянской области от 25.03.2011 г. и 13.07.2011 г. производятся удержания взысканных судом сумм из заработной платы ответчицы, начиная с июня 2010 г. При этом, суд принимает во внимание, что из зарплаты за текущий месяц, удержания фактически производятся в следующем месяце, после чего зачисляются в счет погашения долга. При проведении индексации суд, исходя из обычаев гражданского оборота, неполные месяцы расценивает как полные, ввиду чего учитывает перечисленные в счет погашения долга суммы в последующем месяце.

Решение Новозыбковского суда от 28 ноября 2008 г. исполнено 28 июня 2011 г. в соответствии с условиями договора купли-продажи от 27 мая 2011 т., заключенного между сторонами.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что длительное неисполнение судебного решения должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что полное погашение долга произведено 28 июня 2011 г, исполнением договора купли продажи 1/2 доли дома и 1/2 доли в праве на земельный участок, заключенного между сторонами 27 мая 2011 г. Указанное обстоятельство подтверждается п.4 договора купли-продажи и свидетельством с государственной регистрации права собственности истца без обременении от 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия, соглашаясь с тем, что заявление подлежит удовлетворению, считает, что так как акт приема -передачи имущества подписан 27 мая 2011 года, следовательно из общей суммы, подлежащей взысканию следует исключит сумму индексации за июнь.,т.е исходя из даты заключения договора купли- продажи.

Признавая расчет суммы, подлежащей ко взысканию, судебная коллегия считает, что ко взысканию подлежит <данные изъяты>. (<данные изъяты> сумма, взысканная за июнь).

В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2011 года изменить, взыскать с Мироновой Людмилы Александровны в пользу Миронова Юрия Михайловича индексацию присужденных судебным решением сумм в размере <данные изъяты> коп., в остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                  З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                         Т.И.ЗУБКОВА

        И.И.СУПРОНЕНКО